El fallo que liberó a Paola Ortiz, pero dejó una duda clave sin resolver

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba dispuso la reducción de la pena de Paola Ortiz, la mujer condenada en Villa María, y el caso ya genera repercusiones en todo el país. El abogado villamariense Joaquín González, convocado por la organización Proyecto Inocencia, aseguró que la decisión es “importantísima” y que tendrá “trascendencia en todo el país”.

González explicó que el tribunal basó su resolución en el último párrafo del artículo 80 del Código Penal, que establece que cuando la persona condenada haya actuado en una situación de extrema vulnerabilidad, como la que atravesó Ortiz —quien sufrió abandono y violencia física y sexual—, no corresponde la prisión perpetua, sino una pena de entre 8 y 25 años.

El caso tomó relevancia nacional cuando unas 20 organizaciones se presentaron ante el TSJ como amicus curiae (amigos del tribunal) para apoyar el pedido de libertad de la mujer. Entre los aportes científicos, se destacó el análisis de la médica argentina Marta Cohen, radicada en Gran Bretaña, quien aseguró que es “imposible” que la beba haya nacido con vida.

Según Cohen, el peso de la placenta era significativamente inferior al necesario para que el feto recibiera los nutrientes indispensables, y también cuestionó la autopsia realizada por el forense de Villa María.

“En lo personal, no es el fallo que esperaba”, admitió González, y agregó: “Si bien lo importante era la libertad de Paola, entiendo que el informe de Marta Cohen fue muy claro al decir que la beba no nació viva y que, por lo tanto, no puede haber homicidio”.

El abogado también se refirió al rol de Proyecto Inocencia, una ONG con filial en Argentina que busca asistir a personas que consideren que fueron víctimas de una injusticia dentro del Poder Judicial. Quienes quieran contactarse pueden hacerlo a través de las redes sociales de la organización.