El fallo que le costó 2.438 millones de dólares a Burford: los detalles que el fondo no quiere que sepas

El fondo de inversión Burford Capital reportó una pérdida contable de 2.438 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, tras la derrota judicial en el juicio por la expropiación de YPF. La noticia, que sacudió a los mercados, fue comunicada por la empresa a sus inversores y revela el impacto del fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York que revocó la condena contra el Estado argentino.

¿Qué dijo Burford sobre la pérdida?

Christopher Bogart, CEO de Burford, aseguró que la pérdida no afectó la caja de la compañía: “Si bien la pérdida relacionada con YPF fue decepcionante y provocó un cargo contable no monetario muy importante, no hay impacto en caja derivado de esa pérdida. De hecho, incluso si YPF no volviera a pagar un solo centavo, igualmente habremos generado US$ 236 millones en ingresos de caja y más de US$ 100 millones en ganancias por el caso, y somos optimistas respecto de un resultado favorable en el arbitraje”.

El recurso que presentará Burford

Este viernes, el fondo presentará un recurso para que un plenario de jueces de la Corte de Apelaciones de Nueva York revise la sentencia que dio marcha atrás con la condena al Estado a pagar US$ 16.100 millones más intereses. Si el recurso es rechazado, Burford no descarta acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, la propia empresa reconoció que “la probabilidad de obtener un alivio adicional en los tribunales estadounidenses es baja desde un punto de vista estadístico”.

¿Qué pasará con el arbitraje internacional?

Burford informó que los demandantes tienen la intención de presentar reclamos bajo el tratado bilateral de inversión entre España y Argentina (en el caso de Petersen) y bajo el tratado entre Estados Unidos y Argentina (en el caso de Eton Park). El proceso ante el CIADI podría durar varios años: “Un caso promedio ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial tarda 4,4 años, pero es plenamente capaz de alcanzar el mismo resultado que el tribunal estadounidense de primera instancia”. El fondo destacó que el 86% de las 51 demandas concluidas de arbitraje contra Argentina se resolvieron a favor del inversor.

La reacción del Gobierno argentino

La Procuración del Tesoro, en representación del gobierno de Javier Milei, sostuvo que la probable presentación de Burford ante el CIADI “ya había sido pretendida por los demandantes en 2015 y fue posteriormente abandonada por decisión de los propios actores, quienes optaron por litigar exclusivamente ante los tribunales de Nueva York”. Y concluyó: “El intento de reabrir ahora esa vía constituye un nuevo e improcedente esfuerzo de los demandantes por pretender revivir, sin credibilidad alguna, un reclamo que ya fue rechazado de manera contundente por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito”.