El fallo que complica a la querella en el caso de los rugbiers franceses

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza puso punto final a la causa provincial contra los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, al confirmar el sobreseimiento por el que quedaron desvinculados de la denuncia por presunto abuso sexual. La decisión se conoció después de que el máximo tribunal rechazara el recurso de casación presentado por la querella.

Con el voto unánime de los ministros Dalmiro Garay, Norma Llatser y José Valerio, la Corte ratificó lo resuelto en primera instancia y en la instancia intermedia. Así, el fallo confirma lo actuado por el Juzgado Penal Colegiado Nº 1 y el Tribunal Penal Colegiado N.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial.

El origen de la denuncia

La causa se inició por una denuncia por un hecho ocurrido el 7 de julio de 2024 en un hotel de la Ciudad de Mendoza. Sin embargo, la investigación concluyó que las pruebas reunidas no alcanzaban para sostener la acusación con la probabilidad necesaria para llevar el caso a juicio oral.

Según el tribunal, el sobreseimiento se basó en una evaluación integral del expediente, aplicando las reglas de la sana crítica racional y la perspectiva de género. Los peritajes detectaron contradicciones en el relato de la denunciante y las pericias del Cuerpo Médico Forense indicaron que las lesiones constatadas eran inespecíficas y de escasa intensidad, descartando maniobras de violencia sexual o asfixia. Además, los informes del EDeAAS señalaron falta de credibilidad y validez en la narración.

En su voto ampliatorio, el ministro Valerio remarcó que la perspectiva de género no puede vulnerar la presunción de inocencia ni el principio de igualdad ante la ley.

Con esta resolución se agota la vía judicial provincial, aunque la querella reservó el caso federal para recurrir ante la Corte Suprema de la Nación.