El fallo clave por el río Atuel que La Pampa espera: qué dijo un juez de la Corte Interamericana

El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Ricardo César Pérez Manrique pasó por La Pampa y dejó una definición que puede marcar el futuro del conflicto por el río Atuel. En una conferencia de prensa previa a su charla en la Universidad Nacional de La Pampa, el magistrado uruguayo explicó cómo podría intervenir el organismo internacional en la disputa que la provincia mantiene con Mendoza y el Gobierno nacional por el incumplimiento de un fallo de la Corte Suprema.

La actividad, organizada por el Poder Judicial, se realizó este lunes y contó con la presencia de funcionarios provinciales, representantes del Poder Judicial, estudiantes universitarios y público en general. Pérez Manrique estuvo acompañado por la ministra del Superior Tribunal de Justicia, Verónica Campo, y el rector Francisco Marull.

¿Qué puede pasar con la presentación pampeana?

Consultado sobre la presentación que La Pampa hizo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos —que dio lugar al pedido en 2024 y solicitó información al Gobierno nacional—, el juez señaló que si la Comisión recibió el caso y pidió informes a la Argentina, es porque lo admitió y reconoció la existencia de un caso.

“La Comisión tiene una doble tarea en el momento de recibir una denuncia y procesarla: por un lado determinar si es posible o no un acuerdo de solución amistosa entre el Estado y las provincias; o que el trámite siga adelante si entiende que es responsabilidad del Estado, entonces la Corte tendrá que resolverlo en su momento”, detalló Pérez Manrique.

El magistrado precisó que los casos en la Comisión permanecen un tiempo y, si pasan a la Corte, esta debe dictar sentencia en 22 o 23 meses, salvo circunstancias muy excepcionales. “Nosotros recibimos un expediente ya está todo procesado y el informe de la Comisión es una suerte de acusación fiscal”, agregó.

Qué dijo sobre el régimen penal juvenil

Otro de los temas que abordó fue el debate en la Legislatura provincial sobre la adhesión al Régimen Penal Juvenil, luego de que Argentina bajara la edad de punibilidad a 14 años. Consultado sobre la mirada de la Corte, el juez aclaró que no sabe cuál es porque nunca se ha planteado un caso, aunque mencionó pronunciamientos previos vinculados al caso Maldonado y a las prisiones perpetuas para personas que cometieron delitos siendo menores de 18 años.

“Nunca ha enjuiciado directamente el sistema penal vigente en Argentina como tal. Si Argentina se estaría inclinando hacia un sistema que varía radicalmente el enfoque de la organización del sistema penal adolescente yo no puedo dar una opinión”, sostuvo.

Nicaragua y Venezuela, los casos que más crecen

Sobre los países con más denuncias por violaciones a los derechos humanos, Pérez Manrique evitó hablar de un ranking. “Hay países que tienen muy pocos casos y otros que tienen más, pero eso no quiere decir que haya un ranking de países más violadores de los derechos humanos que otros”, afirmó.

Sin embargo, mencionó que están saliendo muchas sentencias respecto de países con serios problemas de democracia. “En el caso de Nicaragua, la Corte ha declarado que es un Estado que se encuentra en una situación de desacato permanente por incumplir sus decisiones. Lamentablemente se van acumulando casos de Nicaragua y de Venezuela también. No son los únicos países, pero allí ha habido un incremento en los últimos tiempos”, concluyó.

Pérez Manrique es juez de la Corte IDH desde 2019 y fue su presidente entre 2022 y 2023. Antes había sido juez y presidente de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay y ocupó la Secretaría Permanente de la Cumbre Judicial Iberoamericana, integrada por 23 países de América y Europa.