El ex juez Pisa votó donde no figuraba y la elección de la Caja de Abogados terminó en la Justicia

La Junta Electoral había anulado por unanimidad la Mesa N.º 1 de jubilados tras detectar la inclusión manuscrita del ex magistrado Juan Francisco Pisa, pero doce días después dos de sus tres miembros dieron marcha atrás y proclamaron a los candidatos ganadores. La lista Frente Previsional denunció la maniobra, acudió a la Justicia provincial y busca frenar la toma de posesión de las nuevas autoridades de la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados de Tucumán.

El episodio que desató todo ocurrió el 23 de septiembre de 2026, durante la jornada comicial. Según las presentaciones judiciales, la autoridad de la Mesa N.º 1, correspondiente al padrón de abogados jubilados, agregó a mano el nombre de Pisa, pese a que el ex magistrado no aparecía en el padrón definitivo entregado a las autoridades de mesa.

Quién es el ex juez que votó fuera del padrón

Pisa no es un afiliado más. Se trata del ex juez penal destituido por el Jurado de Enjuiciamiento en noviembre de 2021 por negligencia e incumplimiento de sus deberes en las causas vinculadas a las reiteradas denuncias de Paola Tacacho, la docente de inglés asesinada por su acosador en octubre de 2020.

El ex magistrado había sobreseído al femicida en una causa por desobediencia judicial previa al crimen. Su remoción quedó firme después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el último recurso con el que pretendía revisar la caducidad del amparo que había interpuesto contra el proceso de destitución.

La anulación unánime y el acta de las 21.15

Frente a la votación de Pisa, los tres integrantes de la Junta Electoral —José Antonio Taboada, Horacio Adrián Geria Lepore y Rosa Luz Casen— resolvieron por unanimidad "anular la mesa 1 correspondiente al padrón de jubilados".

En los considerandos, el órgano electoral consignó que "el Jubilado Pisa no figura en el padrón definitivo provisto a las autoridades de mesa" y calificó el episodio como una irregularidad absoluta que "no puede ser subsanada o saneada por ningún procedimiento ni convalidada por ningún medio".

El acta de cómputo general, labrada a las 21.15 de esa misma jornada, registró la exclusión de esa urna. La diferencia a favor de la lista Bernardo de Monteagudo oscilaba entre 65 y 73 sufragios según el cargo, sobre un padrón anulado de 315 votantes habilitados.

El recurso, el traslado y la resolución del 30 de septiembre

La controversia se reabrió formalmente el lunes 28 de septiembre, cuando el apoderado de la lista Bernardo de Monteagudo, Daniel Babich, interpuso un recurso de reconsideración para dejar sin efecto la nulidad. Ese mismo día, el presidente del tribunal, José Antonio Taboada, confirió traslado por 24 horas a la lista opositora para garantizar el principio de contradicción.

Frente Previsional contestó rechazando la vía intentada por considerarla extemporánea e inexistente en la normativa electoral aplicable, y ratificó su pedido de comicios complementarios conforme al artículo 116 del Código Electoral Nacional.

El 30 de septiembre, la Junta Electoral emitió una resolución en la que, por voto mayoritario de Taboada y Geria Lepore, dispuso "declarar la plena validez de la Mesa N.º 1 (Abogados Jubilados)", incorporar sus sufragios al escrutinio definitivo y proclamar formalmente a Juan Carlos Ghiringhelli y Marta Yélamos Cáceres como directores titulares.

La mayoría argumentó que existían facultades para rectificar actos previos antes de la proclamación y calificó la omisión en el registro como "un desacople administrativo derivado de su baja reciente del padrón de activos". La resolución también declaró "abstracto el pedido de elecciones complementarias formulado por la Lista Frente Previsional".

La disidencia de Casen

La decisión contó con el voto en disidencia de la vocal Casen, quien se pronunció por rechazar el recurso y convocar a nuevas elecciones en esa mesa.

"Jamás la Junta, ni la exponente, ni mis colegas autorizaron la agregación de nadie en el padrón definitivo. Esto solo basta para rechazar el planteo por falsedad en los antecedentes que menciona como fundamento", sostuvo Casen.

La vocal señaló además que la presentación recursiva fue deducida "más de 100 horas después del acto eleccionario", cuando la nulidad ya se encontraba firme por aplicación de los plazos perentorios electorales.

El pedido de frenar la asunción de las nuevas autoridades

Con el patrocinio de Sánchez Martínez, Frente Previsional acudió a la Justicia provincial e intimó a las autoridades de la Caja a frenar la toma de posesión de los cargos.

La demanda sostiene que el universo de 315 electores de la mesa cuestionada resulta matemáticamente determinante para definir el resultado final y solicita que se ordene una votación complementaria circunscripta al padrón de jubilados antes de consagrar a las nuevas autoridades.

Con información de La Gaceta.