El error que remueve el juicio por la muerte de Maradona: tres peritos vuelven a declarar
¿Pensaban que el error de Swiss Medical pasaría desapercibido? Tres peritos vuelven a declarar en el juicio por la muerte de Maradona, pero la sombra de la nulidad ya planea sobre la causa. Los detalles que pueden cambiar todo.
El juicio por la muerte de Diego Maradona vuelve a la carga este jueves en los Tribunales de San Isidro, pero no sin antes atravesar una polémica que sacudió el expediente: la Junta Médica analizó por error estudios de Don Diego, el padre del Diez, en lugar de los del exfutbolista. La confusión, reconocida por Swiss Medical, podría cambiar el rumbo de la causa.
La audiencia de este jueves será la primera después de que la empresa de medicina prepaga admitiera que entregó a la junta documentación que no correspondía al astro del fútbol. En ese marco, se espera que declaren nuevamente tres profesionales que integraron aquel equipo: Hernán Trimarchi (perito nefrólogo), Gustavo Di Niro (perito cardiólogo) y Fernando Cairo (perito hepatólogo).
¿Qué pasó con los estudios?
El escándalo salió a la luz cuando se detectó que parte de los análisis de laboratorio de Don Diego figuraban como si fueran de su hijo. La propia Swiss Medical explicó que una modificación en su sistema Labcore provocó que ambos registros quedaran asociados bajo el mismo nombre: "Diego Armando Maradona".
Así, en un mismo registro aparecieron análisis de dos personas distintas. Según la empresa, los estudios pueden diferenciarse revisando el número de afiliado o de historia clínica, pero para saber a quién corresponde cada uno hay que consultar los protocolos de manera individual.
¿Por qué es clave este error?
Porque parte de esa documentación fue incorporada al expediente y utilizada durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona al momento de su muerte. Ahora, la Justicia deberá determinar qué estudios fueron analizados como pertenecientes al exfutbolista y si tuvieron incidencia en las conclusiones de la junta médica.
El dato no es menor: algunas de las defensas de los siete profesionales de la salud acusados ya evalúan plantear nulidades y cuestionar las conclusiones de la junta, que es una prueba fundamental para los acusadores. La discusión, entonces, estará centrada en si el error de Swiss Medical puede invalidar parte de la pericia.
Mientras tanto, el juicio avanza con la declaración de los peritos, en medio de un clima de tensión que promete más capítulos.
