El enigma de la casa de Rojas: ¿cómo entró su hijo y qué se perdió en la escena?

La muerte del ministro Juan Carlos Rojas sigue sin respuestas y la Fiscalía volvió a apuntar contra su hijo. Un nuevo informe revela que 15 de los 33 indicios clave fueron alterados mientras Fernando Rojas ya tenía el control de la vivienda. ¿Qué pasó realmente en esa casa?

El fiscal Hugo Costilla, a cargo de la causa, firmó un decreto el 21 de agosto en el que describe a Fernando Rojas como "un actor central en la alteración de la escena del crimen". Según el documento, sus acciones y omisiones "condicionan cualquier intento de reconstrucción fidedigna de lo ocurrido".

El misterio del acceso

Una de las dudas que más intriga genera es cómo ingresó Fernando a la casa de su padre el día del hallazgo. Las actas y testimonios no coinciden, y las cámaras de seguridad no aportan claridad. Para la Fiscalía, ese dato "puede aportar información clave" sobre si hubo terceros involucrados.

Además, se detectaron graves omisiones: no se secuestraron dos juegos de llaves que aparecen en las fotos oficiales, ni unos anteojos ni cabellos que estaban cerca del cuerpo. La Fiscalía lo califica como "pérdida de evidencia potencialmente relevante".

La limpieza que complicó todo

El decreto anterior, del 26 de junio, ya había establecido que la limpieza más crítica ocurrió entre las 18.30 y las 20 horas del 4 de diciembre de 2022, justo cuando la vivienda fue entregada a Fernando. Ahora, el nuevo informe confirma que al menos 15 de los 33 indicios marcados el primer día ya no estaban para la reinspección del 5 de diciembre.

Esa contaminación no es un detalle menor. Según el fiscal, fue la razón principal por la que el ateneo médico de Córdoba no pudo determinar la causa exacta de la muerte. Los peritos evaluaron tres hipótesis: un golpe con un objeto contuso, una caída tras un forcejeo o un accidente. Ninguna prevaleció.

Lo que sí coincidieron es que el golpe fue único, contra una superficie plana, y que la muerte no fue instantánea. Rojas habría pasado por un período agónico de movimientos convulsivos, sin poder levantarse. El deceso ocurrió entre las 11 y las 17 horas del sábado 3 de diciembre de 2022, pero la médica forense recién ingresó a las 15 del domingo.

Pruebas que se esfuman

La reconstrucción del hecho, que podría dar más respuestas, sigue frenada. La querella, a cargo del abogado Iván Sarquís, cuestionó la validez del acta del ateneo. Y las fotos que documentan la escena fueron tomadas con un celular particular que terminó en manos de la esposa de un agente, lo que impidió analizar los metadatos.

Para intentar salvar esa prueba, la Fiscalía ordenó una pericia informática forense que se realizará en el InFo-Lab de la Universidad FASTA, en Mar del Plata, porque Catamarca no tiene el equipamiento necesario.

En paralelo, se convocó a declarar a los dos delegados judiciales y al chofer de la Fiscalía General para intentar esclarecer el origen de las llaves que habrían abierto el portón lateral. Las declaraciones se harán esta semana. Por ahora, Silvina Nieva sigue siendo la única imputada, pero la Fiscalía busca despejar un interrogante que lleva casi cuatro años sin respuesta: ¿quién estuvo realmente en esa escena?