El duro reclamo de Arjol por el Presupuesto 2027: “Cada peso salió del esfuerzo de un misionero”

El diputado nacional Martín Arjol encendió la discusión por el Presupuesto 2027 con un planteo que incomoda a más de uno: no alcanza con aumentar partidas, hay que demostrar que la plata se gasta bien. “Cada peso que administra el Estado salió antes del esfuerzo de un misionero”, lanzó durante el debate, y pidió que la discusión se centre en una pregunta incómoda: ¿qué recibe el ciudadano a cambio de ese esfuerzo?

Para Arjol, el análisis del presupuesto no puede quedarse en la mera exposición de cifras frías. En ese sentido, advirtió que subir los montos año tras año no resuelve nada si los problemas de fondo siguen intactos. “Podemos aumentar partidas todos los años, pero si los problemas siguen siendo los mismos, entonces tenemos que preguntarnos si estamos gastando más o si realmente estamos gastando mejor”, señaló el legislador.

La educación como ejemplo

El diputado puso el foco en un caso concreto para graficar su postura: la educación. A su criterio, el presupuesto debería servir para medir si las políticas públicas realmente mejoran la calidad, y no para llenar planillas con números más grandes. “Mejora cuando un chico aprende más, cuando un docente tiene las herramientas necesarias y cuando una escuela puede funcionar en condiciones dignas”, afirmó.

En la misma línea, reclamó que cada organismo público tenga objetivos mensurables y que se fortalezcan los mecanismos de control sobre la ejecución de los recursos. “Si un área recibe miles de millones de pesos, el ciudadano tiene derecho a saber cuál era la meta, cuánto se ejecutó, qué se consiguió y quién se hace responsable cuando esa meta no se cumple”, expresó.

Controlar no es cuestionar al Estado

Lejos de una postura anti-Estado, Arjol aclaró que exigir transparencia no significa poner en discusión su existencia, sino garantizar que funcione y que la plata se traduzca en mejores servicios para los misioneros. “Un presupuesto serio no es el que más gasta: es el que puede explicar qué hizo con la plata de la gente”, concluyó.