El doble discurso de Majul: respaldó a Milei pero le reclamó algo incómodo

El periodista Luis Majul volvió a mostrar su sintonía con el Gobierno, pero esta vez no todo fue color de rosa. En su editorial, el conductor defendió el ajuste de Javier Milei, aunque dejó flotando una pregunta que incomoda al oficialismo.

Majul, conocido por su cercanía con la administración libertaria, se refirió a la negativa del Ejecutivo a implementar medidas paliativas de corto plazo. En ese marco, citó al presidente: "Eso es pan para hoy y hambre para mañana", y fue contundente: "Yo comparto su idea".

El comunicador respaldó así la postura de no tomar "atajos" que comprometan la estabilidad futura del país. Pero no se quedó solo en el apoyo: introdujo un cuestionamiento que hasta ahora no había aparecido con tanta claridad en el espacio oficialista.

¿Qué le reclamó Majul al Gobierno?

El conductor puso el foco en la comunicación oficial y su sensibilidad hacia los sectores más vulnerables, esos que sienten con crudeza el impacto del ajuste fiscal y monetario. Para Majul, la dureza del programa económico debería poder convivir con un mensaje que contenga a la población afectada por la recesión y la caída del poder adquisitivo.

En su editorial por El Observador, sintetizó la inquietud con una pregunta directa: "¿Hay manera de estar más cerca de lo que la están pasando mal explicando a dónde se quiere llegar en la República Argentina?".

El planteo deja en evidencia una tensión que no es menor: incluso desde un espacio identificado con el rumbo económico del Gobierno, aparece la necesidad de un mensaje que acompañe con mayor cercanía a quienes atraviesan el costo social del ajuste.

La coincidencia con el rechazo presidencial a los "atajos" convive, en el propio editorial, con el reclamo de una comunicación oficial que no se limite a defender el rumbo elegido, sino que también contenga a quienes hoy sienten con mayor crudeza sus consecuencias.