El diputado Galán no logró frenar la causa por presunto abuso sexual
¿Qué argumento usó la Cámara de Apelaciones para rechazar el pedido de caducidad y mantener viva la investigación?
La Cámara de Apelaciones de Catamarca rechazó el planteo de caducidad presentado por el diputado provincial Javier Galán, en el marco de las causas en las que fue denunciado por presuntos delitos de abuso sexual. De esta manera, la investigación jurisdiccional continuará su curso y queda vigente la instancia que debe determinar si corresponde avanzar con el pedido de desafuero del legislador.
La defensa de Galán había cuestionado el plazo establecido para la investigación y sostenía que ya se había cumplido el período de dos meses previsto por el artículo 20 del Código Procesal, que establece la caducidad como consecuencia ante el vencimiento de ese término.
El planteo ya había sido rechazado por el juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago, decisión que luego fue apelada por el diputado y durante la audiencia realizada ante la Cámara, la fiscal Alejandra Antonino también se manifestó en contra de la caducidad y sostuvo que el expediente permaneció activo durante el período investigado.
Con la decisión desde Apelaciones, la investigación jurisdiccional no queda cerrada por vencimiento del plazo y continúa el proceso destinado a determinar si existen elementos suficientes para que se avance con el desafuero de Galán.
