El día que una camioneta secuestrada desapareció del canchón municipal: la Fiscalía reconstruyó la maniobra
La Fiscalía reconstruyó cómo una camioneta secuestrada terminó desapareciendo del canchón municipal. Lo que empezó como un simple procedimiento de tránsito, terminó con documentos falsos y una maniobra que ahora se juega en el juicio.
La décima jornada del juicio contra el exconcejal Martín Miguel Poma Ovejero dejó al descubierto la reconstrucción de una maniobra que, según la Fiscalía, terminó con una camioneta VW Amarok sustraída del depósito municipal donde estaba secuestrada.
La fiscal Ana Inés Salinas Odorisio presentó su alegato de clausura y sostuvo que las pruebas recolectadas durante las audiencias permitieron armar el rompecabezas de lo que ocurrió en varias etapas.
El debate reúne tres causas, y en dos de ellas Poma Ovejero es el único acusado. También están en el banquillo Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte.
El origen: un procedimiento de tránsito que se desvió
Según la acusación, todo empezó el 5 de enero, cuando inspectores de Tránsito intentaron trasladar la Amarok. En ese momento, Poma y Acosta habrían impedido que el personal municipal cumpliera con el procedimiento.
La fiscal afirmó que Acosta agredió e inmovilizó a uno de los inspectores, y que Poma aprovechó esa situación para escapar con la camioneta y evitar su traslado. Esa parte de la historia se apoya en los testimonios de los inspectores y en un video que registró el incidente.
Documentación falsa y el final en el canchón
La secuencia habría continuado con la presentación de documentación falsa para conseguir la devolución del vehículo. El desenlace, siempre según la Fiscalía, fue la sustracción de la camioneta del predio municipal donde permanecía depositada.
Al cerrar su alegato, Salinas Odorisio pidió que Julio Conte sea declarado penalmente responsable como autor de peculado. Para Poma Ovejero solicitó que responda como coautor de resistencia a la autoridad, autor de daño doblemente agravado, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público y partícipe necesario de peculado.
Además, requirió que Ramiro Mauricio Maldonado Blanque sea considerado partícipe necesario de peculado, y que César Eduardo Acosta lo sea como coautor de resistencia a la autoridad.
El debate continuará con los alegatos de las otras dos causas, donde Poma Ovejero vuelve a ser protagonista.
