El detalle que podría salvar a César Soto de la perpetua en el caso Lebbos

El miércoles, los jueces Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Morales Lezica dictarán la sentencia más esperada de los últimos años en Tucumán: la del crimen de Paulina Lebbos. La triple encrucijada que enfrentan es definir si César Soto recibirá prisión perpetua, una pena menor o quedará en libertad.

Paulina era víctima de violencia de género, una hipótesis que sus familiares y amigas sostienen con testimonios fragmentados sobre situaciones vividas con Soto. Incluso su hermana Marisa sufrió una agresión física por parte de su entonces cuñado. Soto lo niega, pero creerle implicaría pensar que la joven asesinada hace 20 años mentía para perjudicar al hombre que amaba.

¿Por qué no se puede aplicar la figura de femicidio?

El delito de femicidio se incorporó al Código Penal en 2012, seis años después del asesinato de Paulina. Por eso, aunque Soto sea hallado culpable de ejercer violencia de género y de matarla, no se le podrá aplicar ese agravante. Tampoco el homicidio agravado por el vínculo, ya que en 2006 solo incluía a personas legalmente casadas.

Sin embargo, el fiscal Carlos Sale pidió la prisión perpetua basándose en la vulnerabilidad de Paulina, amparada en la Convención de Belém Do Pará, que desde 1994 reconoce la violencia de género como violación a los derechos humanos.

La alevosía como agravante

Sale sostiene que Soto actuó con alevosía, matando a una persona indefensa. Paulina estaba vulnerable: físicamente agotada tras rendir un examen y salir a bailar, y con asma. Soto, según testigos, le había robado el nebulizador y escondía el inhalador para provocarle sufrimiento. Paulina murió asfixiada, y la mano que le oprimió la garganta es la de Soto, asegura el fiscal.

Las tres opciones de los jueces

Si los magistrados consideran que la violencia de género no la volvía vulnerable, el homicidio será considerado simple, con una pena de 8 a 25 años. Si creen que sí, podrían aplicar perpetua por alevosía. La tercera opción es la absolución, si la duda razonable se instala en los jueces.

Las pruebas en contra de Soto incluyen que no mostró preocupación por la desaparición de Paulina, lavó la ropa que usó esa noche, y tenía antecedentes de atacarla. Sin embargo, nadie lo vio matarla, no hay cámaras ni ADN. Las pruebas biológicas se perdieron por un deficiente tratamiento de la escena del crimen.

La sentencia, sea perpetua, homicidio simple o absolución, sellará la vida de Soto y dejará preguntas abiertas: ¿Actuó solo? ¿A quién encubrieron las autoridades?