El debate político que expuso la grieta: frases duras contra el Gobierno y una defensa férrea que promete reelección

El programa Libertad de Opinión fue escenario de un cruce político de alto voltaje. Diputados y analistas de distintos espacios confrontaron sobre la gestión de Javier Milei y el informe de Manuel Adorni en el Congreso. Las posturas quedaron divididas entre críticas severas y defensas cerradas.

Lelio Manzanares, del Frente Cívico, calificó la exposición de Adorni como “una oportunidad perdida” y criticó el tono del presidente, al que tildó de “desaforado”. Según el diputado, el informe fue “evasivo y frágil”, y describió la sesión como “un circo con muchos ruidos y pocas luces”. Además, advirtió que el modelo económico “favorece a un sector financiero” y golpea a las pymes y el empleo.

Desde La Libertad Avanza, Hugo Azar defendió al Gobierno y afirmó que heredaron “un país devastado”. Consideró que Adorni “se quedó corto” al describir la situación y vaticinó una reelección de Milei en 2027. “La ciudadanía ha evolucionado, la oposición no tiene ideas”, sentenció.

El analista Javier Alexandro aportó una mirada técnica pero crítica: “Me gustaría vivir en el país que describió Adorni”, ironizó. Alertó sobre el endeudamiento, que estimó en 60 mil millones de dólares, y señaló que el informe “careció de conexión con la realidad cotidiana”.

Marcelo Figueroa, diputado provincial de LLA, lamentó que se perdiera “un momento histórico” para debatir a fondo, pero culpó a la oposición por los “agravios personales”. Defendió la baja de la inflación y pidió previsibilidad para inversiones, aunque admitió el desgaste por las disputas constantes.

El intercambio dejó en evidencia la grieta política: mientras unos ven un Gobierno que no da respuestas, otros aseguran que se está reconstruyendo el país. Las miradas están puestas en los próximos informes y en cómo continuará el diálogo entre oficialismo y oposición.