El dato que no te contaron sobre el nene de Chubut: peritos de la Corte revisarán el caso
¿Qué encontraron los peritos que llevó a la Corte a intervenir? Los detalles que no se habían revelado sobre la autopsia del nene de 4 años.
Ángel López, el niño de 4 años que murió en Comodoro Rivadavia, tendrá una nueva revisión forense: ahora intervendrá el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. El Superior Tribunal de Chubut ordenó que analicen los informes para determinar si hay contradicciones entre la autopsia provincial y el perito de la defensa.
La medida fue tomada luego de que la defensa de Mariela Altamirano y Michel González, imputados por la muerte del menor, apelara el rechazo del juez de primera instancia. Alejandro Soñís había considerado que no existían diferencias sustanciales entre los dictámenes, pero los jueces del Superior Tribunal hicieron lugar al recurso.
¿Qué dice la autopsia de Ángel López?
Según el Cuerpo Interdisciplinario Forense de Chubut, el niño falleció por “20 traumatismos craneoencefálicos en simultáneo con una infección pulmonar”. El informe detalló múltiples lesiones recientes en el cráneo, más de 20 infiltraciones hemáticas, hemorragias intracraneales, edema cerebral severo y daño neurológico irreversible.
Sin embargo, la defensa presentó un perito de parte que sostuvo que las heridas en la cabeza “no podían ir más atrás de las 12 horas que establecía el histopatológico” y que los golpes “no son producto de sus clientes”. Ante esta discrepancia, pidieron la intervención de los peritos nacionales.
El mecanismo combinado que llevó a la muerte
La fiscalía, a cargo de Cristian Olazábal, explicó que la muerte se produjo por un “mecanismo combinado”: traumatismos por golpes y una enfermedad respiratoria que había avanzado sin atención médica desde el 7 de marzo. “Los síntomas fueron ignorados por las personas que debían cuidar a Ángel”, señaló el fiscal, y agregó: “Básicamente esto lo llevó al fallecimiento”.
Ahora, los peritos de la Corte deberán examinar los informes forenses provinciales y de la defensa, con especial atención a la temporalidad y características de las lesiones craneales, para aclarar si existen contradicciones técnicas.
