El dato que complica a Poma Ovejero: ocho testigos declararon y el juicio por la Amarok suma pruebas

El juicio contra el exconcejal Martín Miguel Poma Ovejero por la sustracción de una Volkswagen Amarok dio un nuevo giro. Ocho testigos declararon en la audiencia y aportaron información que podría complicar su situación. El debate, que se lleva a cabo en Salta, acumula tres expedientes y tiene a cuatro hombres imputados.

¿Qué dijeron los testigos en la audiencia?

Entre los que pasaron por el estrado se encontraban investigadores, policías, agentes de Tránsito, el propietario de la camioneta y familiares de la conductora del otro vehículo involucrado en el siniestro que dio origen al caso. El juez Guillermo Pereyra está a cargo del debate, mientras que la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio, de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), representa al Ministerio Público Fiscal.

Un investigador de la UDEC explicó cómo analizó un video aportado por un inspector de Tránsito, quien denunció haber sufrido lesiones. El profesional detalló el proceso para verificar la autenticidad de la grabación y las tareas realizadas sobre ese material.

El dueño de la Amarok también declaró. Según su relato, había dejado el vehículo en un taller mecánico para trabajos de aire acondicionado y chapa, cerca de las fiestas de fin de año. El hombre aseguró que nunca autorizó el uso de la camioneta.

¿Qué pasó en el allanamiento?

El exjefe de investigaciones de la UNICROH, que participó del allanamiento en el domicilio de Poma Ovejero, contó que el acusado habría dicho ser otra persona y se identificó como Facundo. Por esa razón, fue trasladado para establecer formalmente su identidad.

El episodio en la Comisaría de Santa Lucía

Otro testigo, que era jefe de guardia de la Comisaría de Santa Lucía, recordó que el 5 de enero Poma Ovejero llegó a la dependencia por la camioneta, que había sido trasladada allí. Según su versión, el acusado estaba ofuscado y pretendía modificar lo asentado en el Libro de Guardia. Habría tachado renglones, rayado una hoja y provocado daños en el libro.

Los familiares de la conductora

Dos hijos de la mujer que manejaba el otro automóvil también declararon. Sus testimonios se centraron en el accidente que ocurrió antes de que la Amarok quedara bajo custodia estatal. Ese siniestro es el punto de partida de la investigación, ya que después del hecho la camioneta fue secuestrada y trasladada primero a una dependencia policial y luego al Canchón Municipal.

¿Qué sostiene la Fiscalía?

La hipótesis central del Ministerio Público Fiscal es que Poma Ovejero se habría opuesto al traslado de la camioneta y, junto a Ramiro Mauricio Maldonado Blanque y César Eduardo Acosta, habría protagonizado un altercado con trabajadores de Tránsito. Luego, se habría producido el daño al Libro de Guardia.

Días después, Poma Ovejero habría enviado por correo electrónico al Tribunal de Faltas documentación para solicitar la restitución de la Amarok. Entre los papeles figuraban un Poder General para Juicios y Asuntos Administrativos y una cédula de identificación del rodado. En el Tribunal detectaron inconsistencias y no autorizaron la restitución.

La salida irregular del Canchón

El episodio central ocurrió el 18 de enero, cuando Poma Ovejero habría llegado al Canchón Municipal acompañado por otro hombre no identificado. La Fiscalía sostiene que, con la intervención de Maldonado Blanque y Julio Conte, la camioneta fue retirada sin autorización. Conte era retén en el Canchón y tenía la custodia de los vehículos secuestrados.

El juicio busca determinar cómo salió una camioneta bajo custodia estatal, quiénes intervinieron y qué responsabilidad tuvo cada acusado.

¿Quiénes son los acusados?

Por la causa de la sustracción de la Amarok son juzgados Martín Miguel Poma Ovejero, Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte. Todos mantienen su presunción de inocencia hasta que haya una sentencia firme.