El cuerpo estaba irreconocible, pero tres huellas sobrevivieron al intento de ocultarlo

El cuerpo de Azul Mia Natasha Semeñenko apareció en un canal del barrio Valentina Norte Rural en un estado que hacía imposible una identificación convencional. La putrefacción y la deshidratación obligaron a los peritos a buscar otra salida. Lo que encontraron fue clave para destrabar el caso.

Este lunes, en la segunda jornada del juicio por el transfemicidio, todos los testigos convocados fueron policías que participaron en distintos tramos de la investigación. Sus testimonios reconstruyeron cómo se llegó a ponerle nombre al cuerpo.

Roberto Daniel Sánchez está acusado de homicidio triplemente agravado: por ensañamiento, por haber sido cometido por odio a la identidad de género y por violencia de género. La teoría fiscal sostiene que el crimen ocurrió el 25 de septiembre de 2025, día del cumpleaños de Azul, en la vivienda del gomero, en calle Copahue al 1100. Unas 24 horas después, Sánchez habría retirado el cuerpo en su camioneta y conducido 14 kilómetros hasta un canal donde lo descartó.

El cuerpo en el canal

La primera en declarar fue Patricia Escobar, integrante de Criminalística, a cargo del operativo en el lugar donde el 14 de octubre de 2025 una pareja que paseaba con sus perros encontró el cuerpo, en la zona de Trenque Lauquen y Pergamino, cerca de la Bajada del Maida.

Escobar detalló cómo se preservó la escena y la inspección ocular. El cuerpo, quinto indicio relevado, estaba a unos dos metros y medio de la calle, dentro de un canal con unos 55 centímetros de agua. Llevaba medias bucaneras rayadas y tenía pelo rojizo. Estaba envuelto en lo que parecía un colchón inflable y atado con alambres y sogas. Bomberos colaboró para sacarlo del agua.

Además del examen para calcular el intervalo post mortem, el estado del cuerpo sería determinante para el trabajo que vino después: establecer su identidad.

Una identificación "compleja"

El testimonio central fue el de Estefanía Giménez, licenciada en Criminalística y especialista en papiloscopía de la Policía de Neuquén. Desde 2010 trabaja en la fuerza y integra el gabinete de rastros. Su relato ante el jurado explicó cómo, a partir de fragmentos de piel que todavía conservaban diseños papilares, se logró identificar el cuerpo.

La papiloscopía estudia los diseños de dedos, palmas y plantas de los pies. Son únicos y permiten establecer la identidad de una persona. En condiciones normales, cuando el estado de conservación lo permite, se toman las impresiones dactilares y se cargan en el sistema AFIS, la base automatizada que reúne millones de registros de policías del país y del Renaper. Ese sistema acelera búsquedas que antes eran manuales y requerían un nombre o un sospechoso previo.

Pero acá las condiciones no eran normales. Giménez calificó la identificación como compleja por el avanzado estado de descomposición.

"La mano derecha estaba lisa e inflamada", describió, y el tejido prácticamente se desintegraba. No había diseño papilar utilizable. La mano izquierda, en cambio, estaba rígida y deshidratada, pero conservaba tejido epidérmico. Ahí la especialista vio una posibilidad.

Mientras las compañeras y la familia de Azul atravesaban momentos de extrema tensión por las altas probabilidades de que el cuerpo fuera de ella, faltaba la identificación formal.

Entre el 15 y el 16 de octubre de 2025 se trabajó con fragmentos de piel de tres de sus dedos. Giménez explicó que se seleccionaron los mejores dígitos y describió un procedimiento que exigió paciencia y distintas alternativas.

Diez candidatos y una identidad

Cuando Giménez colocó el tejido epidérmico sobre el escáner, el sistema AFIS arrojó diez candidatos posibles. No alcanzaba con las similitudes: había que analizar cada resultado y verificar los diseños, sus puntos característicos, su ubicación y dirección.

Apareció una particularidad: entre los candidatos había tres registros con diseños similares. Uno correspondía a Daniel Senkeiro, registrado en la Policía Federal Argentina. Otro figuraba como Daniel Semeñenko, en los registros del Renaper. Y un tercero correspondía a Azul Mía Natasha Semeñenko, identidad a la que pudo acceder gracias a la Ley de Identidad de Género.

La pericia la realizó Giménez y luego la verificaron otros integrantes del equipo. Una muestra que al principio parecía imposible de usar terminó permitiendo establecer la identidad del cuerpo.

Una investigación compleja

Giménez contó que en la provincia hay un único gabinete de este tipo, con tres profesionales disponibles todo el año para identificaciones y cotejos. Estimó que realizan alrededor de 50 identificaciones anuales y unos 150 cotejos de rastros por mes.

No todas las identificaciones presentan las mismas dificultades. Cuando el cuerpo está en avanzado estado de descomposición, el trabajo puede prolongarse y requerir técnicas especiales. Eso fue lo que ocurrió con el cuerpo hallado en el canal: el deterioro de los tejidos obligó a descartar la vía convencional y a recuperar material que todavía conservara información papiloscópica. El trabajo terminó permitiendo llegar a Azul Semeñenko.

Después del testimonio de Giménez, ni la querella ni la defensa formularon preguntas.

La jornada siguió con declaraciones de policías que participaron en distintos momentos de la investigación. Ante el jurado popular quedó expuesto el camino recorrido para responder preguntas básicas y decisivas: quién era la persona cuyo cuerpo había sido encontrado en aquel canal y las dificultades que atravesó su identificación por la maniobra de ocultamiento que apunta a Roberto Daniel Sánchez, sentado en primera fila.