El crimen que indigna: la querella revela por qué no fue un disparo accidental

La investigación por el asesinato de Leonela, la joven hallada sin vida en Sáenz Peña, avanza hacia una definición clave. La abogada querellante Adriana Molina anticipó que antes de fin de año podría conocerse la fecha del juicio oral y público, en un diálogo exclusivo con el programa radial “Voces de la jornada”, de Radio LT16 AM950.

Molina remarcó la expectativa de la familia por el inicio del debate y fue contundente al describir el caso: “Acá no estamos hablando de dos personas; son tres. Dos imputados y una tercera persona, la principal, que fue asesinada vilmente, que está bajo tierra, no puede hablar y no se puede defender”.

La causa, en la recta final

La letrada confirmó que el Equipo Fiscal 4 formalizó la requisitoria de elevación a juicio. Si bien la defensa técnica de uno de los acusados presentó un recurso de oposición ante el Juzgado de Garantías para intentar morigerar su responsabilidad penal, la querella se mostró confiada en que el expediente llegará sin demoras a la etapa del debate.

“Era de prever que la defensa presentara una oposición a la requisitoria. Anteriormente ya habían realizado dos planteos similares que recayeron en diferentes cámaras criminales de nuestra ciudad y, con distintas juezas, fueron denegados ratificando la carátula principal”, explicó Molina, en declaraciones que reprodujo el portal Opción de Noticias.

La estrategia de la defensa

La querellante apuntó contra el intento de bajar la imputación al delito de encubrimiento, algo que consideró sin sustento frente a las pruebas reunidas. “Me sorprenden las teorías que intentan suponer que habrían estado jugando con un arma en un descampado lejanísimo, y que haya sido abandonada en una noche gélida como si no fuese un ser humano”, fustigó.

Durante la entrevista radial se repasaron elementos centrales de la pesquisa: el recorrido del vehículo captado por cámaras de seguridad, la destrucción de un teléfono celular para entorpecer la investigación y la actitud de los acusados tras el hecho, que fueron localizados en una cafetería en una actitud totalmente distendida.

Ante la hipótesis de un eventual “disparo accidental”, Molina fue categórica: “¿Por qué no prestaron los primeros auxilios? ¿Por qué no gritaron, no pidieron socorro, no se acercaron a un móvil policial ni buscaron el lugar más cercano? Si hubiera sido un accidente, se habría actuado de otra manera. Sin embargo, nada de ello sucedió”.

Con relación a pericias como el dermotest negativo o el arma homicida no hallada, la querella aclaró que no representan un obstáculo para la acusación. “Sabíamos desde un inicio que el dermotest podía dar negativo porque estas personas fueron encontradas después de muchísimas horas, tiempo en el cual pudieron haber adquirido productos para borrar rastros en cualquier farmacia. Hay elementos materiales y pruebas objetivas determinantes que conducen al máximo de la pena”, puntualizó.