El contundente giro de Milei sobre Malvinas que Bonelli salió a marcar
¿El Gobierno cambió de postura sobre Malvinas solo por conveniencia? Bonelli encontró una contradicción clave entre lo que Milei dijo antes y lo que hace ahora.
Marcelo Bonelli detectó un cambio radical en el discurso de Javier Milei sobre Malvinas y lo vinculó con un uso político de la causa. El periodista analizó en Radio Mitre las declaraciones del presidente y los anuncios de la cadena nacional, y advirtió que el Gobierno dio un giro que contradice su propia postura previa.
Según Bonelli, se produjo un “giro de 180 grados” en la estrategia comunicacional del Poder Ejecutivo sobre la soberanía del archipiélago. El conductor radial recordó que antes Milei había planteado una visión cercana a la autodeterminación de los isleños, un principio que históricamente impulsa el Reino Unido y que la diplomacia argentina siempre rechazó.
Para fundamentar su lectura, Bonelli rescató una alocución del mandatario vinculada a los actos del 2 de abril. En esa grabación, Milei sostuvo: “Nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies y anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos ser una potencia a punto tal que ellos prefieran ser argentinos”.
Frente a esas palabras, el analista marcó que plantear que los isleños decidan su pertenencia mediante el voto se asemeja al principio de autodeterminación que impulsa Inglaterra. Y recordó que la posición histórica del Estado argentino nunca admitió esa condición para resolver la disputa territorial.
El reclamo por las petroleras y el escenario político
Más adelante, Bonelli evaluó la postura vigente del Gobierno frente a las acciones británicas en el Atlántico Sur. Aunque consideró adecuado el accionar diplomático formal, advirtió sobre las motivaciones que rodean las recientes declaraciones oficiales.
“Hay que tener en cuenta también que está muy bien la posición del gobierno, creo que es lo correcto, el reclamo es correcto, el pedido de sanciones es correcto, pero también hay un uso político de la situación”, señaló al aire.
En esa misma línea, el analista vinculó las medidas y los pronunciamientos actuales con el avance de las actividades hidrocarburíferas en la zona en disputa. Y remarcó que la inversión de las empresas petroleras comenzó en diciembre.
