El STJ dejó firme el control biométrico en Salud, pero no se metió en el fondo de la discusión. ¿Qué camino les queda ahora a los gremios que lo cuestionan y por qué el amparo no les sirvió?
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro aceptó el recurso de apelación que presentó la Fiscalía de Estado y dejó sin efecto el fallo que había declarado inconstitucional el sistema de control de asistencia para el personal de Salud. Con esa decisión, el esquema biométrico continúa aplicándose en la provincia.
El máximo tribunal provincial sostuvo que el amparo presentado no era la vía procesal adecuada y habló de "la improcedencia formal" de la acción. No se pronunció sobre el fondo de la discusión.
Qué significa el fallo para los trabajadores
La resolución no cierra el debate de fondo: los gremios y trabajadores que cuestionaron el sistema todavía pueden recurrir a la Corte Suprema de la Nación o iniciar acciones por la vía ordinaria. Es decir, el mecanismo de control sigue siendo susceptible de ser impugnado.
Hasta ahora, los jueces de primera instancia, las Cámaras Laborales y el propio STJ rechazaron los planteos porque el amparo no era el camino indicado. En ningún caso se expidieron sobre la legalidad o constitucionalidad del sistema en sí.
Las razones del rechazo
Los trabajadores y sus representantes gremiales sostienen que el control facial vulnera el derecho a la privacidad, por el sistema de geolocalización que utiliza, y genera inseguridad frente al posible robo de identidad digital.
El único magistrado que falló contra el esquema y lo declaró inconstitucional fue Juan Huenumilla. El Gobierno apeló esa sentencia y ese fue el expediente que terminó resolviendo el Superior Tribunal. En su pronunciamiento, el STJ remarcó que primero debe generarse prueba en las instancias ordinarias antes de acudir al amparo.
