El comisario Maciel declaró en el juicio por Loan y sorprendió con su versión: "Las pruebas son contundentes"
En pleno juicio por la desaparición de Loan, uno de los acusados apuntó contra tres personas y dio su versión de lo que pasó. La hipótesis que dejó flotando en la sala tiene que ver con un atropellamiento y lo que habría ocurrido después. ¿Qué dijo exactamente?
El comisario Walter Maciel, uno de los acusados en el juicio por la desaparición de Loan Peña, prestó declaración este jueves ante el tribunal y apuntó directamente contra tres personas: Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña. Según su hipótesis, el niño fue atropellado y luego su cuerpo fue levantado y ocultado. "No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Pérez, Caillava y Laudelina Peña", afirmó.
La acusación surgió cuando el abogado defensor Vallejo le preguntó quiénes eran los responsables a partir de su investigación y de los testimonios escuchados durante el debate. "Para mí, los responsables directos de lo que pasó con Loan Danilo Peña son Pérez, Caillava y Laudelina Peña", respondió el excomisario. Maciel sostuvo que no tiene dudas sobre la hipótesis del atropellamiento seguido del levantamiento y ocultamiento del cuerpo, y remarcó que sus conclusiones como investigador se basan en pruebas que consideró decisivas.
Los cuestionamientos a Laudelina
Durante su exposición, Maciel señaló que desde el 13 de junio sospechó de Laudelina Peña y que en reiteradas oportunidades habría pedido que se ordenara su detención. "Si me hubiesen escuchado, no le hubiésemos dado tanta oportunidad de tantas mentiras", expresó. El excomisario cuestionó los cambios en las declaraciones de Laudelina y planteó que pudo haber sido influenciada o mal asesorada. En ese sentido, se dirigió directamente a la acusada y le pidió que, si se sentía amenazada, amedrentada o intimidada, lo manifestara ante el Tribunal. "Acá quien le habla, un preso igual que usted, quiere la verdad. Y sobre todo los padres y la sociedad necesitan una respuesta", sostuvo.
También la acusó de haber desviado los lugares de búsqueda y recordó que, a partir de sus indicaciones, se realizaron rastrillajes en distintos puntos, incluso a varios kilómetros de 9 de Julio. "Yo no me olvido de que usted me mandó a buscar en mil lugares", afirmó Maciel, quien sostuvo que debía verificar cada una de las versiones aportadas por la familia.
La hipótesis sobre Pérez y Caillava
En otro tramo de su declaración, Maciel se refirió a Carlos Pérez y señaló que, durante el primer contacto que mantuvo con él, habría mencionado la posibilidad de un atropellamiento. Además, hizo referencia a mensajes y audios atribuidos a Pérez que, según su interpretación, podrían demostrar la existencia de una coartada. Maciel aseguró que durante un allanamiento se secuestraron anotaciones y documentación que, siempre de acuerdo con su análisis, registrarían movimientos y acciones posteriores a la desaparición. El excomisario sostuvo que esos elementos deben ser valorados junto con el resto de la prueba incorporada al expediente.
Maciel también rechazó una afirmación vinculada con el viaje de María Victoria Caillava a la ciudad de Corrientes. Negó haberle otorgado una autorización formal y explicó que la mujer le había enviado un mensaje para informarle que debía trasladarse por motivos de salud. Según relató, Caillava le comunicó que se encontraba en Corrientes Capital para realizarse estudios médicos y que regresaría a 9 de Julio una vez finalizados. "Yo le dije que no se preocupara, que hiciera sus cosas tranquilas. Acá lo importante era encontrar al menor", declaró. De esta manera, Maciel buscó desligarse de cualquier responsabilidad en la salida de Caillava de la localidad y aseguró que su prioridad en ese momento era continuar con la búsqueda de Loan.
