El club tucumano que estalló contra un árbitro: qué pasó en el vestuario de Jujuy

San Martín de Tucumán salió a jugar fuerte fuera de la cancha. A través de un duro comunicado, la Comisión Directiva apuntó contra el árbitro Bruno Amiconi por lo que consideró una conducta impropia después del partido ante Gimnasia y Esgrima de Jujuy, jugado el 27 de septiembre, y adelantó que llevará el caso al Tribunal Disciplinario.

El encuentro, disputado en Jujuy, terminó 2-2 y quedó marcado por el gol anulado al conjunto tucumano en el último minuto. Esa jugada desató los reclamos de los futbolistas y, con el partido ya terminado, llegaron las expulsiones.

Quiénes fueron los expulsados

Según el informe que presentó el propio Amiconi, los jugadores que vieron la tarjeta roja una vez finalizado el encuentro fueron Diego Diellos y Matías Ignacio García. La institución lo dio a conocer de manera oficial y confirmó que elevará los descargos correspondientes al Tribunal Disciplinario.

Pero el comunicado no se quedó en las sanciones. La dirigencia puso el foco en lo que ocurrió después del pitazo final, en particular en situaciones que, según trascendió públicamente, se habrían dado en los vestuarios y los túneles del estadio.

"El Club A. San Martín quiere manifestar su preocupación por hechos que son de público conocimiento sucedidos al final del encuentro frente a Gimnasia y Esgrima de Jujuy el pasado 27 de septiembre", expresó la Comisión Directiva.

El club reconoce el error humano, pero cuestiona la actitud

En ese sentido, San Martín aclaró que entiende que el arbitraje es una actividad expuesta al error, algo propio de la práctica deportiva. Lo que rechazó fue la actitud posterior del juez, relatada por numerosos medios de comunicación.

"Si bien comprendemos que el arbitraje es una actividad humana expuesta al margen de error propio de la práctica deportiva, la institución rechaza la actitud posterior relatada por numerosos medios de comunicación", sostuvo el club.

La dirigencia también consideró que las expresiones y gestos que se le atribuyen al árbitro no se corresponden con lo que la institución espera de quienes deben garantizar la competencia deportiva.

"Dichas expresiones verbales y gestos, tal como trascendieron públicamente, se apartan por completo de la conducta ética y la objetividad esperables de quienes deben garantizar la justa y ecuánime competencia", remarcaron.

El objetivo del ascenso, sin moverse del reglamento

Por último, la Comisión Directiva encabezada por Oscar Mirkin ratificó que el objetivo deportivo del club sigue siendo el ascenso, pero dentro del marco reglamentario.

"Nuestro objetivo es lograr el ascenso en competencia leal con apego a los reglamentos para nosotros y para cualquiera de nuestros rivales, en el sano marco de la estricta competencia deportiva", concluyó el comunicado.