El cargo en la factura de luz que EC SAPEM no logra explicar y que terminará en la Corte

La Corte de Justicia de Catamarca convocó a una audiencia de conciliación para el 15 de septiembre en la causa que investiga el cobro de la Tasa de Ocupación del Espacio Aéreo en las facturas de energía eléctrica. Del encuentro participarán el exdiputado provincial Alfredo Marchioli, el exconcejal Fernando Navarro y los usuarios que impulsaron el amparo colectivo.

El reclamo se presentó en febrero de 2025, cuando ambos dirigentes pidieron formalmente a EC SAPEM que dejara de incluir ese concepto en las boletas. La empresa rechazó el planteo.

Qué dice la empresa y qué cuestionan los denunciantes

EC SAPEM reconoció que, en principio, es el sujeto obligado al pago, pero sostuvo que el contrato de concesión le permite trasladar ese costo a los usuarios. Para Marchioli, esa explicación no alcanza: “EC SAPEM admite que la obligación es suya, pero no pudo demostrar cómo esa obligación se transforma en una deuda de cada familia. Menciona normas y antecedentes, pero no acredita concretamente el fundamento del traslado”, afirmó.

El exlegislador también apuntó contra el Código Tributario Municipal: “Establece que debe pagar la tasa quien utiliza el espacio público. Quien instala postes y cables para distribuir y vender energía es EC SAPEM, no el vecino”, sostuvo.

Navarro aclaró que el objetivo no es eliminar la tasa ni impedir que los municipios la perciban: “Pedimos que se la cobren a quien corresponde. El usuario no ocupa el espacio aéreo municipal; lo utiliza la empresa para prestar el servicio”.

La contradicción que marcan en la factura

Otro punto que cuestionan es el tratamiento impositivo. Según los denunciantes, EC SAPEM aplica un 21% de IVA sobre la tasa del 6%, mientras que otra tasa municipal incluida en la misma factura —la Tasa M.A.P.— no está gravada. “La propia factura muestra la contradicción: a una tasa municipal le aplican IVA y a la otra no. La empresa tampoco identificó el acto de AFIP o ARCA que autorizaría ese tratamiento”, señaló Marchioli.

El exdiputado cerró con una advertencia sobre lo que se viene: “Después de más de un año, EC SAPEM tendrá que sentarse ante la Corte y explicar por qué los usuarios deben pagar una tasa cuyo obligado es la propia empresa y, además, IVA sobre ella”.