El cambio que proponen en la Ley de Mediación y que podría aliviar el bolsillo de los tucumanos

Un grupo de legisladores oficialistas presentó un proyecto para modificar la Ley de Mediación en Tucumán. La iniciativa busca reducir los costos para los ciudadanos e incorporar herramientas digitales que agilicen los trámites. La comisión de Legislación General ya tiene el expediente en sus manos.

El bloque Justicialista, encabezado por Alberto Olea, formalizó un proyecto de reforma a la Ley 7.844, que establece la mediación prejudicial obligatoria. La propuesta apunta a bajar los honorarios de los mediadores y habilitar la mediación digital, entre otros cambios.

¿Qué dice el proyecto oficialista?

La iniciativa, firmada también por Patricia Lizárraga, Christian Rodríguez, Gabriel Yedlin y Hugo Ledesma, sostiene que los ajustes no alteran “el espíritu” de la ley, sino que “modernizan sus herramientas procesales y reducen sus costos económicos para poner la justicia al alcance de todos los tucumanos”.

“El cambio más sustancial e importante radica en la readecuación y reducción de la escala de honorarios de mediación”, señala el texto. Además, propone un sistema de cálculo “más previsible, transparente y accesible para el ciudadano común”.

Otra novedad es la institucionalización de la mediación digital (remota o mixta) y la validación de notificaciones electrónicas, como casilleros digitales o aplicaciones de mensajería. “Esto reduce los tiempos de tramitación de días a segundos”, indicaron los legisladores.

La postura de Vargas Aignasse

El presidente de la comisión de Legislación General, Gerónimo Vargas Aignasse, recibió el proyecto y adelantó que será analizado “con serenidad y sin apresuramientos”. Destacó que “la mediación prejudicial ha contribuido de manera significativa a disminuir la litigiosidad en Tucumán” y que “toda política pública es perfectible”.

El dirigente peronista anunció que convocará a mediadores, colegios profesionales y al Poder Judicial para “construir los consensos necesarios” y arribar a “un dictamen equilibrado”.

Las propuestas de la oposición

José “Pepe” Seleme (Avanza Tucumán) presentó el 20 de mayo una revisión artículo por artículo de la norma de 2006. Su iniciativa propone un sistema de financiamiento inicial y recupero posterior para que la mediación no sea un obstáculo económico. “En reclamos de menor cuantía, el costo del proceso puede ser igual o superior al monto reclamado”, explicó.

Raquel Nievas (Trabajando por Tucumán) ingresó en abril un proyecto que mantiene el esquema de honorarios basado en valores de referencia profesional, pero con actualizaciones vinculadas a índices oficiales.

Walter Berarducci, por su parte, centró su propuesta en el sistema de notificaciones. Su iniciativa, presentada el 5 de enero, critica que la ley actual no contempla tecnologías digitales, lo que genera “dilaciones anacrónicas”.

El diálogo con los colegios

En abril pasado, el vicegobernador Miguel Acevedo y Gerónimo Vargas Aignasse recibieron a representantes del Colegio de Abogados del Sur, encabezados por Diego Vals, quienes manifestaron su interés en participar del debate. El Colegio de Abogados de Tucumán había elevado un anteproyecto en 2022, que fue formalizado por la entonces legisladora Nadima Pecci pero quedó en el archivo por falta de tratamiento.