El bono que rechazaron en Valle Viejo: el dato que expuso Cisternas y que cambia todo

El Concejo Deliberante de Valle Viejo respaldó el veto de la intendenta Susana Zenteno a la ordenanza que otorgaba un reconocimiento económico extraordinario para los empleados municipales con 25 y 30 años de servicio. La decisión no cayó bien en el concejal Lucas Cisternas, quien salió a cuestionar los argumentos financieros del Ejecutivo y advirtió que los perjudicados no son los ediles, sino los vecinos.

En diálogo con Tiempo Real, de Ancasti Streaming, Cisternas sostuvo que el municipio tiene los recursos para financiar la medida. Según afirmó, el traspaso del sistema educativo a la provincia generó un ahorro superior a los 130 millones de pesos brutos mensuales, al que se suma el incremento en la recaudación de tasas locales a partir del convenio con ARCAT.

El concejal puso números concretos sobre la mesa: un trabajador con tres décadas de antigüedad percibe un haber de 850 mil pesos, y para él la medida era perfectamente viable. "Se merecen un premio después de los 30 años de servicios, como corresponde, y yo creo que las condiciones económicas están dadas para que así se pueda realizar", indicó.

Los motivos detrás del veto

Consultado sobre las razones reales del rechazo, Cisternas fue crítico con la postura del Ejecutivo. "Pienso que lo jurídico es importante, pero para nosotros no tenía sustento el veto en la parte jurídica. Más bien creo que es por quienes presentan las ordenanzas", sostuvo, vinculando así la negativa a diferencias políticas en torno a la autoría de los proyectos. La iniciativa había sido impulsada por Gerónimo Cabrera y por él.

La discusión también dejó al descubierto un giro en la postura de tres ediles que una semana antes habían acompañado la aprobación unánime de la ordenanza. "Hay tres concejales que primero habían dado su voto positivo y después negativo, no sé por qué será", lamentó Cisternas. Además, tomó conocimiento de que uno de esos concejales prepara un proyecto similar "para establecer una política de un bono, un premio por seis sueldos".

Ante ese escenario, el concejal advirtió que la disputa institucional termina afectando las expectativas del personal municipal y la resolución de demandas cotidianas en el departamento. "Acá no pierde el concejal Cisternas o el concejal Cabrera, sino que pierden los vecinos", remarcó.

El otro proyecto vetado: agua potable para 70 familias

Durante su paso por el programa, Cisternas se refirió a otro de sus proyectos rechazados por el Ejecutivo, orientado a extender la red de agua potable para unas 70 familias de la localidad de Polcos. Según explicó, los vecinos se abastecen actualmente mediante conexiones precarias. "Son 70 familias que hoy en día, la mayoría, se alimenta de agua a través de mangueras de media o tres cuartos, que sacan del margen colindante, que es el barrio Arturo Illía. Son condiciones, la verdad, inhumanas", describió, y remarcó que esos vecinos "ya llevan 15 o 20 años esperando" la obra.

El concejal también apuntó contra la falta de diálogo con el Ejecutivo municipal. "Con el Ejecutivo, lamentablemente, no tengo comunicación. Es una lástima, porque yo siempre estoy abierto al diálogo, más allá de las diferencias que se puedan tener", expresó, y reclamó que las necesidades básicas de infraestructura queden al margen de las diferencias partidarias.