El bebé de Rancúl: la familia que lo crió habló en Diputados y pidió que se investigue

La familia que crió al bebé de Rancúl llevó su reclamo a la Legislatura: dicen que se lo sacaron sin avisarles dónde estaba y que sigue sin respuesta cada pedido que presentaron. Ahora los diputados prometieron una comisión especial, pero el nudo del caso sigue sin resolverse.

· 4 min de lectura
El bebé de Rancúl: la familia que lo crió habló en Diputados y pidió que se investigue
El bebé de Rancúl: la familia que lo crió habló en Diputados y pidió que se investigue

La familia que tuvo al bebé de siete meses y medio de Rancúl bajo su cuidado expuso este jueves ante la Cámara de Diputados de La Pampa una serie de hechos que considera irregulares y pidió formalmente que se investiguen. Tras escuchar el petitorio, los bloques acordaron avanzar en la creación de una comisión especial.

Ana Laura Pizzani y Joaquín Alejandro Díaz, familia de contención del niño, fueron los encargados de presentar ante los legisladores la cronología de lo ocurrido y los fundamentos de la situación que atraviesan por el accionar de los organismos provinciales de niñez, adolescencia y familia.

Qué denunció la familia

Durante su exposición, señalaron que el niño quedó en poder del organismo de niñez sin que se les informara su paradero. También indicaron que el recurso administrativo que presentaron sigue sin resolución, que no se resolvió el pedido de suspensión del artículo 55 de la Ley N° 951 y que permanece pendiente la petición del Ministerio Público.

Uno de los puntos que marcaron como más grave fue el traslado del bebé en un móvil policial durante un control caminero. Según relataron, no se habían negado a entregarlo y no se les exhibió el acto administrativo que dispusiera esa medida, mientras seguían pendientes tanto el recurso administrativo como la impugnación judicial.

La familia aclaró que su planteo no busca que la Cámara ejerza facultades que no le corresponden, sino aquellas que la Constitución Provincial le confiere y que resultan aplicables al caso. También pusieron sobre la mesa la situación jurídica de las familias de contención y la falta de una ley específica que establezca expresamente una prohibición al respecto.

Después de la exposición hubo un cuarto intermedio y luego la familia entregó formalmente el petitorio a la Cámara de Diputados.

El compromiso de los bloques

La diputada Sandra Fonseca, del bloque Comunidad Organizada, informó que junto a las diputadas Celeste Rivas, Noelia Viara y el diputado Maximiliano Aliaga presentaron un proyecto que quedó reservado en labor parlamentaria para pedir su tratamiento sobre tablas. A partir del contenido del petitorio, se acordó avanzar en la creación de una comisión especial que analice las irregularidades denunciadas.

"Dadas las características y el petitorio contundente de la familia, integrada por Ana Laura Pizzani y Joaquín Alejandro Díaz, es que acordamos en labor parlamentaria armar una comisión especial y específica, que tenga en cuenta el Interés Superior del Niño, ya que como representantes del pueblo somos parte del sistema de protección y tenemos una corresponsabilidad", expresó Fonseca.

Y agregó: "Esta legislatura debe estar a la altura de las circunstancias y solamente decirles a las familias que tenemos el compromiso de todos los bloques de reunirnos a partir de la lectura de los hechos".

Otros temas de la sesión

En la misma sesión se denegó la solicitud de tratamiento que había pedido el diputado Maximiliano Aliaga sobre un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo y Pampetrol S.A.P.E.M. remitan información y concurran a la Cámara. Aliaga sostuvo que el cuerpo debe cumplir con el control legislativo sobre la actividad de explotación de gas y petróleo y que eso se le ha impedido hasta ahora.

También se trató un proyecto de Fonseca que pide informes al Ejecutivo provincial sobre la aplicación efectiva de las leyes provinciales N° 2.950, de "Programa Provincial de Reducción de Sodio", y N° 3.393, de "Entornos Saludables". La diputada explicó que el objetivo es conocer el grado de cumplimiento de ambas normas y cómo se trabaja en alimentación saludable, prevención y educación en los ámbitos donde pasan gran parte del día niños, niñas y adolescentes.

En otro punto del orden del día, Comunidad Organizada votó a favor de la adhesión de La Pampa al Decreto Nacional 196/25, que modifica la Reglamentación General de la Ley Nacional N° 24.449 de Tránsito y Seguridad Vial. Aliaga fundamentó que la seguridad vial no es solo conocer las señales de tránsito, sino abordar una de las causas de muerte más recurrentes en el país y en la provincia. Fonseca, en tanto, cuestionó que en La Pampa no se ha hecho nada en la materia y mencionó como indicador el no funcionamiento del Consejo Provincial de Tránsito, que por normativa debería reunirse al menos cada cuatro meses.

Por último, el bloque votó en contra del pliego para cubrir el cargo de Titular en la Fiscalía de la Segunda Circunscripción Judicial, que postula al abogado Francisco Agustín Trucco. Fonseca argumentó que el procedimiento de ingreso a cargos judiciales debe ser el que establece la Constitución y cuestionó el sistema de sustitutos. "No solamente no vamos a votar a Trucco, sino que estamos diciendo que el sistema de sustitución es un sistema perverso que va en contra de toda la ciudadanía", concluyó.

Sesión en la Cámara de Diputados de La Pampa

Más para leer

Perdió a su hijo y armó un grupo que hoy sostiene a 13 familias: "No es de débiles pedir ayuda"
Sociedad
Vértiz cumple 119 años y la fiesta en la plaza esconde una movida que crece
Sociedad
El dato que encendió las alarmas en un hospital de General Pico: capacitan a todo el personal
Sociedad
Tiró basura donde no debía y la Municipalidad de General Pico lo notificó: qué dice la normativa
Sociedad
Los taxistas de Santa Rosa presionan al Municipio: "Queremos que nos empiecen a llamar"
Sociedad
Spregelburd contó en Santa Rosa los secretos de la casa más famosa del cine argentino
Sociedad