El Banco Central tiene 15 días para confesar dónde está el oro que movió y le costó USD 1.023 millones

El titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, le puso fecha al momento en que se sabrá dónde está físicamente el oro que el Banco Central giró al exterior. Según precisó, la entidad que preside Santiago Bausili tiene un plazo acotado para presentar su descargo y, después, la AGN debería emitir un informe sobre toda la operatoria.

En diálogo con El Destape AM 1070, Olmos detalló que el BCRA "tiene 15 días a partir de ayer (jueves), cuando fue remitido el informe (de la AGN) para hacer su descargo". Además, aclaró que la entidad puede "pedir una prórroga de 15 días más".

Con ese cronograma, el titular de la AGN estimó: "Tendríamos que tener un informe sobre esa operatoria antes de que termine noviembre, seguramente".

Qué pasará con el descargo del BCRA

Olmos explicó el circuito que seguirá la respuesta de la entidad monetaria: primero el descargo será analizado por la gerencia técnica de la AGN, que luego lo elevará al colegio de auditores del organismo.

La auditoría busca determinar por qué se decidió trasladar el oro al exterior, a dónde fue enviado y si esa movida dejó algún beneficio para el país o para alguien en particular.

La respuesta al comunicado del Banco Central

El titular de la AGN también rechazó parte del comunicado del BCRA, en el que la entidad sostuvo que la AGN estaba actuando políticamente. "Es un informe técnico, no uno que contenga una opinión política", contestó Olmos.

En ese sentido, diferenció: la AGN podría emitir una opinión política "en una auditoría de gestión", donde "se podría valorar si esa decisión sobre el erario público fue tomada acertada o desacertadamente". Pero aclaró que "en este caso solamente es una exposición de los registros contables".

Desde el BCRA, en tanto, habían señalado que sobre "el tema del movimiento del oro" la AGN "publicó una carta donde eligió las palabras cuidadosamente para no faltar a la verdad, pero tampoco contribuir al esclarecimiento de los hechos, cuando contaba con toda la información para hacerlo".

El destino del oro, un misterio que sigue

El informe de la AGN del jueves también indicó que el organismo "se encuentra trabajando en la auditoría específica sobre la gestión de las reservas físicas (oro) por parte del BCRA". En ese documento, según Olmos, "se podrá saber por qué se tomó la decisión de trasladar el oro al exterior, a dónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el país o, en su defecto, quien se benefició".

A inicios de septiembre, ante una consulta en una conferencia de prensa, Bausili se había limitado a afirmar que el oro "se trasladó y depositó" en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) en Suiza. Sin embargo, la oposición denunció que el titular del BCRA mintió y que, en verdad, las reservas de oro se encuentran dentro del BIS pero en su sede de Londres.

Las operaciones que le costaron más de USD 1.000 millones al BCRA

La AGN informó el último jueves que completó la auditoría de los estados contables del Banco Central hasta el 31 de diciembre de 2025 y reveló errores en el cálculo del precio del oro por parte de la gestión de Bausili, lo que provocó pérdidas por "USD 1.023 millones".

"En síntesis: durante el 2025 el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió USD 1.023 millones, según surge de las registraciones contables", remarcó Olmos.

El titular de la AGN subrayó que durante el ejercicio 2025 la tenencia de oro, adquirida en las gestiones de Alfonso Prat Gay y Mercedes Marco del Pont, registró una ganancia patrimonial de más de 8 billones de pesos, explicada solamente por la suba internacional del precio del metal.

Sin embargo, bajo la gestión de Bausili en 2025 y "con fines de cobertura, el BCRA concertó operaciones de derivados liquidables en dólares utilizando parte del oro de las reservas como bien de respaldo (subyacente)". De acuerdo con los estados contables, "el resultado de estas operaciones arrojó una pérdida de 1.5 billones de pesos (equivalentes a USD 1.023 millones), que se pagó con divisas".