El Banco Central en la mira: Palladino advierte que la reforma oficial deja al país sin herramientas ante crisis

La diputada nacional Claudia Palladino salió a cuestionar con dureza el proyecto del Gobierno para reformar la Carta Orgánica del Banco Central. Su principal reclamo: la iniciativa no contempla escenarios imprevistos y fue aprobada a las apuradas en comisión.

En diálogo con Radio Ancasti, la legisladora catamarqueña alertó que el texto oficial reduce al BCRA a un único objetivo, la estabilidad monetaria, y deja de lado la estabilidad financiera. Algo que, según ella, ya jugó en contra en situaciones que el propio oficialismo tuvo que afrontar durante su gestión.

¿Qué pasa si ocurre una catástrofe?

Palladino puso sobre la mesa un ejemplo concreto: una emergencia ambiental o una nueva pandemia. En esos casos, el Estado necesita financiamiento extra, y la reforma le ataría las manos al Banco Central. "Vos tenés un presupuesto, pero también tenés que darle alguna herramienta al Banco para que tenga esa posibilidad excepcional de poder dar respuesta si fuese necesario ante situaciones no esperadas", explicó.

Según la diputada, el Gobierno ya usó títulos públicos para financiar al Tesoro, algo que la nueva ley podría prohibir. "No prevé situaciones especiales que el mismo Gobierno nacional ha utilizado en este año y medio de gestión", sentenció.

El modelo peruano, bajo la lupa

Uno de los argumentos oficiales para defender la reforma es que se inspira en el Banco Central de Perú. Pero Palladino marcó una diferencia clave: en ese país, la estabilidad financiera la garantiza un organismo autónomo, no el propio banco. "Dicen que sería como un banco similar al de Perú, pero la estabilidad fiscal, o sea, todo lo que es financiero también tiene que tener funciones el Banco Central, no solo la estabilidad de la moneda", remarcó.

Además, criticó que no se haya incluido a las economías regionales en el directorio del organismo y confesó que no tuvo acceso al dictamen final con las modificaciones introducidas.

Críticas al "tratamiento exprés"

La legisladora no se guardó nada a la hora de cuestionar el procedimiento legislativo. "Fue medio un tratamiento exprés", disparó. Según contó, las reuniones informativas se hicieron en tiempo récord y el dictamen ya estaba cocinado antes de escuchar a todos los especialistas.

"La semana pasada se recibió a algunos funcionarios y esta semana vinieron algunos a hablar, pero ya estaba la propuesta", denunció. El oficialismo logró el dictamen de mayoría y el proyecto se tratará en el recinto el próximo 26 de agosto.

Emisión, inflación y recesión

Palladino también se metió en el debate sobre la emisión monetaria. Con un ejemplo simple, explicó que sin dinero circulando no hay consumo, y sin consumo los precios bajan, pero a costa de una economía estancada. "Si vos no tenés plata circulando, que es lo que pasa ahora, no hay consumo y los precios van a bajar", sostuvo.

Para ella, el desafío es encontrar un equilibrio que permita recuperar salarios y consumo sin disparar la inflación, algo que el Gobierno aún no logró.

La independencia del BCRA: ¿realidad o discurso?

Finalmente, la exministra de Salud cuestionó el argumento de que esta reforma garantiza la independencia del Banco Central. En su opinión, hay una contradicción evidente con la práctica actual. "El presidente del Banco Central participa activamente de las reuniones de gabinete del Ejecutivo y el Banco Central debe ser independiente", afirmó.

Y cerró con una frase contundente: "Me parece que, como pasa siempre, entre el decir y el hacer no hay coherencia. Se dice una cosa, pero la realidad es que se hace otra".