El aumento que iba a pegarle al bolsillo de los barilochenses quedó frenado, pero no por mucho

El Concejo Municipal de Bariloche vivió una sesión extraordinaria tan intensa como inconclusa. Dos proyectos clave no fueron votados en el recinto y volvieron a comisión: el que buscaba llevar el módulo fiscal de $373 a $492 y el que modificaba el cálculo del Estacionamiento Medido.

La jornada arrancó con la Comisión de Gobierno y Legales, donde se debatieron las iniciativas y se emitieron dictámenes. Horas más tarde, ya en la sesión, el oficialismo decidió retirar los expedientes antes de una votación que exigía una mayoría especial y pidió formalmente que regresaran a comisión.

El módulo fiscal: un aumento del 31,9% que quedó en suspenso

La propuesta central apuntaba a elevar la unidad de referencia municipal de $373 a $492, lo que representa un incremento del 31,9%. Ese módulo se usa para calcular tributos, tasas, derechos y multas municipales.

Durante la comisión, el concejal Gerardo Del Río defendió la actualización y recordó que la última modificación se había hecho en junio de 2025. Vinculó la necesidad de ajustarlo con el presupuesto municipal y con los recursos destinados a obras, servicios y salarios. También rechazó los cuestionamientos por falta de información: dijo que el oficialismo trabajó durante meses en la iniciativa y respondió consultas de todos los bloques, incluso fuera de las reuniones formales.

Del Río remarcó que la actualización del módulo no implica que todos los tributos suban en el mismo porcentaje. Como ejemplo, mencionó un pago que pasaría aproximadamente de $156.000 a $163.000.

La oposición pidió alternativas antes de avanzar

Desde los bloques opositores plantearon distintas objeciones. Laura Totonelli sostuvo que primero debían analizarse otras herramientas de financiamiento: partidas presupuestarias, transferencias, subsidios y mecanismos para mejorar el recupero de deudas. También cuestionó la ejecución de recursos del Presupuesto Participativo.

Julieta Wallace puso el foco en la información utilizada para analizar el proyecto y señaló que un informe de la Secretaría de Hacienda había llegado la tarde anterior, alrededor de las 19:30, sin haber sido tratado antes en comisión.

Leandro Costa Brutten cuestionó que el módulo fiscal se use como herramienta general para financiar obras y gastos municipales. Planteó recurrir a mecanismos específicos como el recupero de obras, las tasas y la TISH, y vinculó el debate con el proyecto de auditoría externa que también estaba en el temario.

Facundo Villalba centró sus críticas en el impacto que la actualización puede tener sobre los contribuyentes que cumplen regularmente con sus obligaciones. También pidió mecanismos específicos para financiar obras y servicios, y mencionó el recupero de costos entre los frentistas.

Roxana Ferreira pidió evitar una escalada de confrontación con los vecinos y sostuvo que la discusión debía mantenerse dentro de los canales institucionales. Consideró que se trataba de un debate político y cuestionó las posiciones que, según su interpretación, podían terminar generando una actualización tributaria mayor.

Dictamen favorable, pero sin votos suficientes

El proyecto de actualización del módulo obtuvo dictamen favorable por 6 votos contra 4 y quedó habilitado para ser tratado en sesión. Votaron a favor Juan Pablo Ferrari, Samantha Chenique, Lucas Pérez, María Coronado, Gerardo Del Río y Tomás Hercigonja. En contra se pronunciaron Roxana Ferreira, Laura Totonelli, Julieta Wallace y Facundo Villalba.

Ese resultado, sin embargo, no significaba que el aumento estuviera aprobado: el dictamen solo habilitaba el tratamiento en el recinto.

Ya en la sesión, el escenario volvió a cambiar. Del Río recordó que para aprobar este tipo de iniciativas se requieren ocho votos por la mayoría especial prevista. Sostuvo que la proximidad de los procesos electorales hacía más difícil reunir esas mayorías y afirmó que el debate tenía un componente político. Volvió a defender el trabajo del oficialismo y rechazó las críticas sobre una supuesta falta de información.

En ese contexto, planteó que el proyecto podía regresar a comisión. Antes de una eventual votación negativa, solicitó formalmente el pase a comisión del proyecto 722/26, correspondiente al módulo fiscal. La moción fue aprobada.

Lo mismo ocurrió con el proyecto 753/26, referido al cálculo del Estacionamiento Medido. El oficialismo pidió primero adelantar su tratamiento y luego también su pase a comisión, que fue aprobado por el cuerpo.

Así, ninguno de los dos proyectos fue aprobado ni rechazado. El módulo fiscal, que había conseguido dictamen favorable en comisión, volvió a esa instancia antes de que el Concejo pudiera votar su contenido. El valor del módulo sigue en $373 y ambas iniciativas deberán analizarse otra vez en comisión antes de un eventual nuevo tratamiento en el recinto.