El arroyo Fernández se desbordó en Guaymallín: la explicación oficial que nadie esperaba

El Departamento General de Irrigación (DGI) rompió el silencio y explicó por qué el arroyo Fernández, en Guaymallín, se desbordó durante el temporal que azotó Mendoza entre la noche del lunes y la madrugada del martes, inundando viviendas y calles del barrio Viñas del Carril, un complejo ubicado entre Maipú y Guaymallín.

Según el organismo, la infraestructura no estaba preparada para contener un volumen de agua de esa magnitud. Se trata de un cauce diseñado para riego, no para conducir grandes descargas aluvionales, argumentaron.

En un comunicado difundido el martes 13 de octubre, Irrigación señaló que la fuerte creciente superó los cálculos previstos para el funcionamiento del canal. De esta manera, atribuyó el desborde a la magnitud del caudal generado por las precipitaciones, que excedió la capacidad de conducción de la infraestructura.

La explicación oficial también abordó dos de los cuestionamientos que surgieron tras la inundación: la presencia de basura en el cauce y el cierre de una compuerta que generó preocupación entre los vecinos de la zona.

La compuerta y el riesgo de agravar la inundación

Uno de los principales puntos del comunicado fue la defensa de la decisión de mantener cerrada la compuerta. Desde Irrigación sostuvieron que la medida buscaba contener el avance de la creciente y evitar que una mayor cantidad de agua llegara a las zonas ubicadas aguas abajo, entre ellas el barrio Viñas del Carril.

De acuerdo con el organismo, el arroyo Fernández se encuentra sobre la ruta 20 y forma parte de un sistema encadenado de cauces que comprende los arroyos Chachingo, Fernández y Tulumaya, cuyo recorrido continúa hacia Lavalle.

El barrio afectado está ubicado a unos seis kilómetros aguas abajo del arroyo Fernández. En ese contexto, Irrigación afirmó que, sin la contención de la compuerta, los desbordes en Viñas del Carril podrían haber sido mayores.

Sin embargo, el propio organismo reconoció que el cierre también tuvo consecuencias en las inmediaciones de la estructura. Debido al gran volumen de agua acumulado, se inundaron viviendas ubicadas en un radio aproximado de 100 metros.

Según el comunicado, algunos vecinos intentaron abrir la compuerta cerca de la medianoche, pero recién pudieron hacerlo alrededor de las 4 de la madrugada. Irrigación explicó que, mientras permaneció cerrada, el agua afectó las casas cercanas y que, una vez abierta, dejó de inundar ese sector, aunque una mayor cantidad de agua avanzó hacia las zonas ubicadas aguas abajo.

Así, la explicación oficial puso el foco en una decisión que, según el DGI, buscó evitar daños mayores en otros sectores, pero que estuvo acompañada por inundaciones tanto cerca de la compuerta como en las zonas situadas más abajo.

Qué dijo Irrigación sobre la basura en el cauce

Otro de los aspectos señalados tras el desborde fue la presencia de residuos arrastrados por el agua. Frente a los cuestionamientos sobre el estado del arroyo, Irrigación aseguró que el cauce había sido limpiado durante la corta anual de agua.

El organismo sostuvo que la basura visible después del temporal fue arrastrada por la propia creciente y no correspondía a residuos que hubieran permanecido allí antes del episodio.

La aclaración buscó responder a las críticas sobre el mantenimiento del cauce. No obstante, el comunicado centró su explicación en la magnitud de la descarga aluvional y en las limitaciones de una infraestructura diseñada para conducir agua de riego.