El árbitro del VAR del Superclásico está bajo la lupa de la Justicia por movimientos sospechosos en criptomonedas

¿Qué ocultan los movimientos en criptomonedas del árbitro clave del último Superclásico? La investigación judicial revela detalles que podrían cambiar todo.

· 2 min de lectura
El árbitro del VAR del Superclásico está bajo la lupa de la Justicia por movimientos sospechosos en criptomonedas

La Justicia investiga posibles pagos indebidos en criptomonedas vinculados al árbitro del VAR del último Superclásico, donde Boca venció 1-0 a River. El foco está en Héctor Paletta, quien habría recibido acreditaciones por más de 130 millones de pesos en 2024, cifra que supera ampliamente sus ingresos declarados.

La polémica se centra en una jugada clave a los 48 minutos del segundo tiempo, donde Paletta no llamó a Darío Herrera a revisar un posible empujón de Lautaro Blanco sobre Martínez Quarta. Javier Castrilli, exárbitro, intervino en el debate afirmando: “Hubo un claro desplazamiento con el brazo… PENAL..!!!”, explicando que un empujón no requiere fuerza extrema para ser sancionado.

La investigación judicial analiza si estos movimientos financieros podrían estar relacionados con su labor arbitral. Paletta, de 49 años, es vinculado con operaciones en activos digitales que despiertan sospechas sobre el origen de los fondos.

¿Qué antecedentes tiene Paletta?

Las críticas hacia el árbitro no son nuevas. Se mencionan casos como una infracción no sancionada de Milton Giménez en noviembre de 2025 y situaciones en septiembre de 2024 donde Marcos Rojo evitó la expulsión. También se recordó una mano de Gastón Campi ante Barracas Central que no fue revisada.

La designación de Paletta fue cuestionada por vínculos personales: su hermano, Gabriel Paletta, jugó en Boca entre 2007 y 2010. “Toda mi familia es hincha de Boca”, declaró el exfutbolista en el pasado.

¿Cómo reaccionaron los protagonistas?

Dentro del campo, Martínez Quarta expresó su enojo directamente a Darío Herrera: “Me extraña de vos, vas al Mundial, es penal, no me deja jugar la pelota”. Por su parte, Eduardo Coudet analizó el criterio arbitral en conferencia de prensa: “La del cabezazo de Maxi Salas, cobró infracción, y la de Martínez Quarta, no. Cuando perdés, tenés que apretar los dientes y seguir”, afirmó.

river-boca.jpg

TODO RIVER PIDIÓ PENAL EN LA ÚLTIMA DEL PARTIDO ANTE BOCA 🧐#LPFxTNTSports

Viví el Torneo Apertura 2026 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite https://t.co/9RzIJTMF2E pic.twitter.com/khyVZTgO9o

— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) April 19, 2026

Más para leer

Pipo Gorosito llegó a San Lorenzo, sacudió el plantel y lanzó un dardo: "El club vive una situación angustiante"
Deportes
La cara oscura del fútbol inglés: ¿cómo surgieron los hooligans y por qué aterrorizaron al mundo?
Deportes
Corrientes se prepara: el operativo que desplegarán tras el partido Argentina-Inglaterra
Deportes
La AFA eligió al juez para el duelo clave de Gimnasia de Jujuy: ¿quién será el encargado de impartir justicia?
Deportes
Inversión millonaria en Esquel: ¿quiénes son los 29 deportistas beneficiados con las nuevas becas?
Deportes
El idioma que hablan los ingleses antes de la semifinal: una historia de invasiones y millones de hablantes
Deportes
Publicidad