El alegato que sacudió el juicio por Maradona: pidieron condenas y que se investigue a un director de clínica

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un capítulo de alta tensión con el alegato de Félix Linfante, abogado de Jana Maradona, una de las hijas del Diez. Ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, el letrado no solo reclamó penas de prisión para seis de los imputados: también pidió que se investigue a otras personas que hasta ahora no estaban en la mira de la Justicia.

Linfante, que representa a Jana junto a Marcelo D’Angelo y Gustavo Pascual, solicitó la extracción de testimonios para indagar al director médico de la Clínica Olivos, Pablo Dimitroff, propiedad de Swiss Medical. Según su planteo, Dimitroff conocía de antemano todo lo que estaba pasando y era quien manejaba la información que llegaba a los demás involucrados.

El pedido que apunta a la clínica

El abogado fue categórico al describir el rol del director médico. “Entendemos que debe incluirse al director de la Clínica Olivos, Pablo Dimitrov, porque estaba en conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo. Era él quien nutría de información a los demás; sabía de las decisiones”, sostuvo.

Linfante repasó la internación del 5 de noviembre de 2020, cuando la clínica recibió a Maradona de manera involuntaria por riesgo de vida. Recordó que se le practicó un coma inducido por síndrome de abstinencia y que ese dato quedó asentado en la historia clínica, pero nunca más se consignó para la toma de decisiones sobre la salud del paciente.

“El equipo de Dimitrov sostenía que el domicilio [para continuar la rehabilitación] no era viable. El egreso se negoció con el entorno [de Maradona] con el director. El contenido del acta [de externación] lo dictó él sin constar la condición clínica del egreso. Después del egreso siguió indicando medicación. Pedimos que se investigue si, conociendo el riesgo, autorizó el egreso cediendo a presiones ajenas al criterio médico”, agregó.

El alegato fue calificado como “convincente” por otros colegas presentes. En la misma línea, Linfante reclamó que también se investigue a Christian Maximiliano Pomargo, asistente personal de Maradona, y a Vanesa Morla, hermana del abogado Matías Morla, último representante y apoderado del futbolista, entre otros.

Las penas que pidió Linfante

En cuanto a los imputados sentados en el banquillo, el abogado de Jana solicitó 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, a quien considera autor del delito de homicidio simple con dolo eventual. Para la médica Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical, pidió diez años de cárcel; para la psiquiatra Agustina Cosachov, ocho años y dos meses; y para el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, tres años para cada uno.

Sin embargo, marcó una diferencia sustancial con los alegatos del Ministerio Público, a cargo de los fiscales generales de San Isidro Patricio Ferraru y Cosme Iribarren, y del abogado Mario Baudry, que representa a Diego Fernando, el hijo menor de Maradona: Linfante pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz.

“La actuación de Díaz fue sin dudas la que generó mayor debate en este equipo de trabajo. Queremos dejar claro que, para nosotros, el no hallazgo de alcohol en el cuerpo del paciente no lo vemos como un logro de Díaz. No queremos adjudicarle ese éxito profesional: él no participaba de las decisiones tomadas a espaldas de su familia. Díaz tenía poco poder de decisión. Sí se interesaba por la medicación y hablaba con Cosachov. En definitiva, no vemos su actuación profesional como buena, pero no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo. Por la ausencia del deber jurídico, y al tratarse de un psicólogo sin competencia para analizar el cuadro clínico, desde esta parte vamos a proponer que, al momento de dictar sentencia, se disponga su absolución”, fundamentó.

El enojo de Dalma y Gianinna

La decisión de los representantes de Jana de no acusar al psicólogo Díaz desató la reacción de sus hermanas, Dalma y Gianinna Maradona. Dalma publicó una historia en Instagram con una pregunta retórica cargada de indignación: “Trato de entender por qué alguien pediría la absolución de una persona que te dijo en la cara que no podías entrar a ver a tu papá porque eso era mejor para su tratamiento, ¡y después te diste cuenta de que el único fin de ese pedido era aislarlo! Un tipo que dice que está cagado de que lo allanen y muchas barbaridades más que evidentemente estás ignorando... ¿cómo podés pedir la absolución? ¿Por qué harías algo así?”.

Gianinna, por su parte, eligió un mensaje breve pero elocuente en la misma red social: “No hay explicación, no hay forma”, escribió en letras blancas sobre un fondo negro.

Linfante también solicitó la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna, en sintonía con lo pedido por la fiscalía.

El alegato que había precedido

Antes de Linfante, había expuesto Mario Baudry, quien reclamó 16 años de cárcel para Luque y 12 para Díaz, a quien consideró culpable de homicidio simple con dolo eventual (la fiscalía lo había acusado de homicidio culposo). Para Forlini pidió 14 años de prisión y para Cosachov, 12. A los acusados los definió como “una banda de irresponsables”.