El acusado de matar a su hija de 3 años en San Martín de los Andes dijo que no recuerda nada: qué reveló la evaluación psiquiátrica

Carlos Arias, el hombre imputado por la muerte de su hija de tres años en San Martín de los Andes, sostuvo que no tiene recuerdo de lo ocurrido. Lo hizo durante una evaluación interdisciplinaria de Salud Mental que se le practicó mientras estaba internado en el hospital Castro Rendón, según difundió el diario Andino.

El informe fue elaborado por un equipo formado por el psicólogo Esteban Miscevich, la trabajadora social Claudia Benítez y el médico Mateo Segura. En el documento, los profesionales describen el estado de Arias durante la entrevista, pero aclaran que no establece su responsabilidad penal.

Qué dijo el imputado sobre el hecho

Según el informe, Arias se mostró alerta y orientado en tiempo y espacio. Cuando se le preguntó por los hechos que investiga la Justicia neuquina, respondió que no los recordaba. Incluso contó que, cuando en la fiscalía se los describieron, sintió que le hablaban de una situación que le había pasado a otra persona.

También mencionó pensamientos recurrentes vinculados a lo sucedido, además de sentimientos de desesperanza e incertidumbre. Los profesionales consignaron que su discurso se mantenía conservado y que no se observaron manifestaciones espontáneas de productividad psicótica durante la entrevista.

Los detalles de la evaluación

El documento recoge que Arias se despertaba por las noches a causa del dolor de una herida en el cuello. También relató que había recibido visitas de familiares durante el fin de semana y que ese contacto le generó bienestar.

Durante la evaluación negó antecedentes de tratamientos previos en Salud Mental y de uso de psicofármacos. Respecto al consumo de sustancias, admitió haber consumido cocaína en el pasado, pero aseguró que había dejado esa práctica ocho años atrás, después de recibir acompañamiento de Narcóticos Anónimos.

Los profesionales indicaron que no encontraron registros de intervenciones ambulatorias previas en Salud Mental. En la historia clínica sí figuraba una intervención durante la internación, el 8 de octubre, pedida por un requerimiento judicial.

El informe también consignó que, al momento de la entrevista, Arias no presentaba ideación ni planificación suicida. Tampoco se observaron alteraciones de la percepción ni indicadores de heteroagresión.

Con esos elementos, el equipo concluyó que no se advertían indicadores de riesgo cierto e inminente en ese momento y que no resultaba necesario adoptar una conducta activa desde el área de Salud Mental.

El alcance del informe y la imputabilidad

La afirmación de Arias de que no recuerda lo sucedido podría tener peso en la estrategia de su defensa. Sin embargo, la falta de memoria de un hecho no determina por sí sola la inimputabilidad.

Esa condición jurídica exige analizar las circunstancias y el estado de la persona al momento del hecho, además de las pruebas incorporadas a la causa. La evaluación difundida describe su estado durante la internación y recoge sus propias manifestaciones, pero no establece si comprendía la criminalidad de sus actos ni si podía dirigir sus acciones cuando ocurrió el episodio.

Por lo tanto, el informe no constituye una conclusión sobre su responsabilidad penal. Esos aspectos deberán analizarse en el marco de la investigación judicial que se lleva adelante en la provincia del Neuquén y de las pericias que eventualmente se produzcan.

Sigue detenido en San Martín de los Andes

Arias, de 36 años, permanece alojado en la Comisaría 23 de San Martín de los Andes, bajo un régimen de aislamiento, mientras avanza la investigación por la muerte de su hija.

El viernes 9 de octubre fue imputado por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por haber sido cometido con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que mantuvo una relación de pareja, en concurso real con lesiones leves calificadas por el vínculo, en calidad de autor.

El juez de garantías Lisandro Borgonovo dispuso dos meses de prisión preventiva, pese a que la Fiscalía había solicitado cuatro. En ese mismo plazo fijó una prohibición de contacto, mientras que el período establecido para completar la investigación es de cuatro meses.

Con información de Diario Andino.