El abogado que dejó la querella rompió el silencio y reveló detalles desconocidos del caso Agostina Vega

El letrado Gustavo Vaca, quien representó a la madre de la víctima en los primeros días, aclaró que ya no forma parte de la causa y desmintió versiones que vincularon a la familia con el acusado. En diálogo con Radio Post FM 92.1, el exabogado de la querella explicó los motivos de su salida y aportó precisiones sobre la investigación del femicidio de la adolescente de 14 años en Córdoba.

¿Por qué se apartó de la causa?

Vaca aclaró que su salida no obedeció a conflictos internos. “Primero para aclarar, no soy más, no tengo más la representación de la madre de Agostina. Eso fue hasta el día jueves de la semana pasada. Ya se encuentra otro representante llevando la investigación. Yo estuve al principio, en los primeros días”, explicó. Y agregó: “En nuestro caso fue un cambio de representación sin ningún motivo extraño. Nos pidieron el cambio y por cuestiones de ética ya no sigo saliendo en los medios para estas cuestiones”.

La polémica por el teléfono y el contacto con el acusado

Uno de los puntos más controvertidos fue la versión de que la madre habría facilitado el contacto entre Agostina y el acusado. Vaca fue tajante: “No, la madre no le facilitó eso. No es así. La madre no le facilitó el teléfono a esta persona”. Según el letrado, el acusado obtuvo el número por sus propios medios. “Nosotros hemos dejado sentado muchas veces que no sabemos bien en qué momento consiguió el teléfono de la nena. No es que la madre le facilitó nada de esas cuestiones”, sostuvo.

El abogado insistió en que la hipótesis familiar era un engaño: “Siempre recalcamos que esta persona, mediante un engaño, cita a la niña y después ocurre todo este final trágico”.

El dolor de la familia y el acompañamiento

Vaca describió el impacto del crimen en el entorno de Agostina. “Ante todo, quiero transmitir el dolor y el pesar de la familia”, afirmó. Recordó que compartió largas jornadas con los familiares desde el inicio de la desaparición: “Todos los días que estuve desde el inicio estuvieron totalmente angustiados y dolidos. Estuve prácticamente las 24 horas con ellos en su casa”. Y describió a la familia como trabajadores de un barrio humilde de Córdoba: “Vi al abuelo, a toda una familia de trabajadores, bastante humilde y muy comprometida con la búsqueda”.

¿Qué relación tenía Agostina con el acusado?

Consultado sobre el vínculo, Vaca evitó definirlo como una relación de pareja. “Lo que siempre hemos manifestado es que había un vínculo de amistad. Más de eso no podemos decir”, sostuvo. Y agregó: “No es que eran una pareja. Por lo menos lo que llegaba a mí era que tenían un vínculo de conocimiento. Ellos se habían encontrado en un complejo deportivo de la zona”. Sin embargo, reconoció que el acusado podría haber desplegado conductas manipuladoras: “Seguramente se va a demostrar que era una persona que tenía ciertas habilidades de manipulación y que se mostraba de otra forma”.

Las primeras sospechas y el rol del acusado durante la búsqueda

Vaca relató cómo actuó la madre al notar la ausencia de Agostina: “La desesperación de la familia era salir a buscarla por todo el barrio. Se comunicaban con el círculo íntimo para saber dónde estaba”. En ese contexto, la madre llamó al acusado, quien inicialmente negó haber visto a la joven. “Él le niega que la hubiera visto”, indicó. Pero después cambió su versión: “Después más adelante le dice que sí la había visto, que la había esperado. Todo eso quedó asentado en la denuncia”.

El dato clave que aportó un remisero

Un testimonio crucial fue el de un remisero que trasladó a Agostina hasta la zona donde residía el acusado. “El remisero es quien advierte: ‘Yo la llevé a esta casa'”, recordó Vaca. Aunque aclaró que el viaje no terminó exactamente frente al domicilio: “No es que la deja efectivamente en la casa. Él la espera dos cuadras antes, pagan en efectivo y la chica baja ahí”. El conductor incluso conversó con la adolescente: “El remisero dice que la reconoce y le pregunta para qué iba a ese lugar. Ella le responde que iba a llevar una sopa a su hermana”. Para Vaca, esa explicación formaba parte del engaño: “La nena transmite todo ese móvil que después vemos que era un engaño”.

Las cámaras y la reconstrucción de los movimientos

La querella colaboró para obtener registros de cámaras privadas. “Nosotros ayudamos y colaboramos mucho para conseguir esa cámara, que era de un local comercial privado”, explicó. Las imágenes permitieron establecer que Agostina ingresó a la zona donde se encontraba el acusado y que posteriormente no volvió a ser vista.

La discusión por la búsqueda inicial

Familiares cuestionaron la demora en la activación de la Alerta Sofía. Vaca confirmó que la familia reclamó desde el comienzo su activación: “Nosotros, como se trataba de una desaparición, primero pedimos la Alerta Sofía para que no se perdiera tiempo en la búsqueda”. También sostuvo que señalaron a una persona concreta desde el inicio: “Si nosotros establecíamos que había una determinada persona sindicada, pedíamos que se llevaran adelante los métodos conducentes para investigarla”. No obstante, evitó emitir un juicio definitivo sobre la fiscalía: “La fiscalía es la que lleva adelante los criterios de investigación y determina los elementos probatorios. Después será la causa la que determine si se actuó bien o mal”.

Colaboración de la familia

Antes de concluir, Vaca remarcó que la familia colaboró desde el primer momento: “Se le transmitió todo el conocimiento que tenía la familia, toda la relación que Agostina tenía con distintas personas. Todo quedó declarado desde el primer momento y también en una segunda declaración”. Y concluyó: “Siempre estuvimos aportando información y poniendo toda nuestra predisposición para colaborar con la fiscalía”. La investigación continúa mientras se esperan nuevos resultados periciales en un caso que conmocionó a Córdoba.