El abogado de Parisi apuntó contra los juicios abreviados y dejó una frase que complica a la Fiscalía

La defensa del exjuez de Garantías de Orán Claudio Parisi salió a cuestionar de lleno la investigación en su contra y puso el foco en cómo se construyeron las pruebas que lo complican. Su abogado, Guillermo Alberto, aseguró que no hay elementos que comprometan a su representado y calificó las acusaciones como una serie de suposiciones.

“No existe en este proceso ninguna prueba directa ni indirecta que incrimine al doctor Parisi, solamente existen una serie de conjeturas por parte de la Fiscalía”, disparó el defensor.

Parisi está acusado por dos hechos de cohecho pasivo agravado y por incumplimiento y omisión de los deberes de funcionario público. La causa avanza mientras el exmagistrado espera un juicio oral que todavía no tiene fecha confirmada.

El eje de la embestida: los juicios abreviados

Uno de los puntos más fuertes de la defensa son los acuerdos abreviados que firmaron otros imputados de la causa. Alberto sostuvo que Carlos “Conejo” Martínez, exintendente de Aguas Blancas, nunca nombró a Parisi en el acuerdo en el que reconoció haber recibido información confidencial sobre la investigación por el asesinato de su hermano, César “Oreja” Martínez.

“En la supuesta confesión que ellos firmaron no lo mencionan nunca a Parisi, son reconocimientos abstractos”, afirmó el abogado.

Además, el defensor puso en duda el contexto en el que se cerraron esos acuerdos. Según su mirada, los imputados se declararon culpables mientras estaban detenidos con prisión preventiva, una situación que consideró “un tanto coactiva”.

“Todos los juicios abreviados que se firmaron tenían como presupuesto la detención en prisión preventiva de estos imputados”, señaló.

Pese a esas críticas, en la investigación ya hubo condenas. Entre ellas la del abogado Roberto Ortega Serrano, quien admitió haber entregado dádivas para obtener beneficios procesales indebidos, según informó el Ministerio Público Fiscal.

La defensa de la domiciliaria y los allanamientos

Alberto también salió a respaldar la actuación de Parisi en dos decisiones que la Fiscalía cuestiona: la prisión domiciliaria que se le concedió a César Martínez antes de su asesinato y el supuesto retraso en los allanamientos pedidos durante la investigación.

Según la versión del defensor, Parisi le había solicitado a la fiscal Claudia Carreras una fundamentación más completa antes de avanzar con las medidas. Y remarcó que la domiciliaria no equivalía a la libertad, además de que esa decisión fue confirmada por un Tribunal de Impugnación.

Destitución, libertad y un juicio sin fecha

Parisi fue destituido en diciembre de 2024. El pasado 26 de octubre recuperó la libertad, aunque bajo restricciones, y la Fiscalía ya pidió la nulidad de esa resolución.

Mientras la defensa cuestiona las pruebas y el procedimiento, la Procuración sostiene lo contrario: que hubo demoras injustificadas y divulgación de información reservada que frenaron el avance del caso. La responsabilidad penal del exjuez deberá definirse en el proceso judicial, que por ahora no tiene fecha.