El 1 a 1 que alivió a Newell's: por qué el empate vale más que el juego

El empate en el clásico sigue dejando una sensación reconfortante en Newell's, aunque con una deuda futbolística que nadie ignora. El plantel de Frank Kudelka trabajará estos días con la tranquilidad que da el punto conseguido en el Gigante, pero con la vista puesta en el partido del viernes contra Vélez en el Coloso y en la clasificación a la fase final del torneo Clausura.

El 1 a 1 evitó un golpe anímico que, por los antecedentes de los últimos 13 años con seis derrotas en fila, hubiera tenido consecuencias impredecibles. La igualdad, más allá del pobre rendimiento, alivia y reconforta a un grupo que venía de un empate valioso ante Estudiantes en La Plata y que ahora suma cuatro partidos sin caídas, ubicándose en la mitad del torneo entre los clasificados a la etapa decisiva.

El valor del resultado, por sobre el juego

El fútbol del rojinegro estuvo lejos de lo esperado. Si alcanzó el empate fue por un acierto en una jugada inesperada, fuera de contexto. Lo destacable fue la decisión de Kudelka de terminar con tres centrodelanteros, quienes protagonizaron la agónica igualdad cuando el partido se extinguía.

Nada hubiese sido igual si el marcador favorecía a Central. El impacto emocional habría golpeado duro, pero la igualdad predispone de otra manera. Genera armonía entre el equipo y los hinchas, aunque estos últimos deseaban una victoria que se le niega desde 2022. Nadie, ni los protagonistas ni la hinchada, dejó de admitir que el papel del equipo estuvo por debajo de lo esperado. El marcador no oculta lo sucedido durante los 90 minutos.

Lo positivo: el gol siempre puede llegar

A pesar de la adversidad, Newell's demostró que puede esperarse un gol hasta el último instante. No por nada todos sus goles en el torneo llegaron en los segundos tiempos. El tanto de Matías Cóccaro en el tiempo adicional desató el delirio rojinegro, aunque al equipo le costaba muchísimo meter la pelota en el área canalla. Lo rescatable es que no renunció a la idea de empatar y que su goleador volvió a mostrar oficio.

Pero la deuda futbolística es grande. Actuaciones como la del domingo condicionan el futuro si Newell's quiere ser animador del torneo. No siempre podrá resolver un partido con una sola jugada. La carencia de fútbol fue un déficit importante.

Durante el primer tiempo, el equipo apeló al pelotazo para Cóccaro y Mazzantti, buscando aprovechar la segunda jugada. Quizás fue para no arriesgar en el medio y evitar perderla ante el ataque vertical del local. La vía fue previsible e improductiva.

En la cancha, el equipo ofreció poco

A Newell's le faltó juego asociado. Cada uno, aislado, hizo lo que podía: Guch tuvo traslados imprecisos, Mazzantti no profundizó, Cóccaro perdió el duelo con Ovando, Santiago Solari pasó desapercibido, Rodrigo Herrera no acompañó, Regiardo se equivocó con la pelota y Ortega no subió con determinación.

En el segundo tiempo algo cambió con una mayor circulación, aunque sin posesión virtuosa. Jerónimo Gómez Mattar se involucró en la generación, pero no siempre resolvió bien. La postura general mejoró y, con una acción en el tiempo adicional, rescató un punto.

El salto futbolístico es una materia pendiente. Newell's necesita crecer, más allá de la irregularidad lógica de un plantel con varios juveniles. Guch, Regiardo, Jerónimo Russo y Gómez Mattar tienen la misión de encontrar estabilidad, con el respaldo de los más experimentados.

Es fundamental que, además de Cóccaro, Mazzantti o Giannetti, se involucren mejor Solari, Rodrigo Herrera, Mateo García y Lucas Gómez. Solo así Newell's se consolidará como equipo y el 1 a 1 en el clásico no quedará apenas como una anécdota.