Dos frentes en Concordia: el fallo del Regimiento y la advertencia por la Guardia Urbana
¿Qué dos frentes puso sobre la mesa la Multisectorial de Concordia y por qué advierte que la Guardia Urbana podría cruzar una línea roja?
En Concordia, la Multisectorial de Derechos Humanos emitió un pronunciamiento que cruzó dos debates sensibles: el fallo de la Cámara de Apelaciones de Paraná sobre los crímenes del Regimiento y la intención de dotar de armas a la Guardia Urbana. El espacio celebró la resolución judicial y, al mismo tiempo, advirtió sobre las consecuencias de habilitar el uso de la fuerza municipal.
Respaldo a la causa del Regimiento
La organización manifestó su conformidad con la decisión de la Cámara de Apelaciones de Paraná, que rechazó los recursos presentados por cuatro exintegrantes del Ejército y ratificó que los hechos imputados constituyen delitos de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptibles.
El expediente abarca asociación ilícita, tormentos contra ciudadanos uruguayos en el marco del Plan Cóndor y el encubrimiento del homicidio de Jorge Papetti.
Para la Multisectorial, la resolución refuerza la necesidad de señalizar el Regimiento como centro clandestino de detención y tortura. El cartel, según el espacio, no es un elemento decorativo: es la marca de un sitio de memoria que debe transmitir la historia a las nuevas generaciones y contribuir a revelar la verdad sobre el genocidio.
El silencio que pesa
En esa misma línea, la organización volvió a cuestionar las declaraciones negacionistas atribuidas a Felipe Sastre. También reprochó que referentes del oficialismo no hayan salido a cuestionarlas.
El texto del pronunciamiento no incluye la versión de Sastre ni su respuesta. Esa ausencia, según el planteo, también habla: cuando se toca la memoria, el silencio tiene peso propio.
El otro frente: la Guardia Urbana
El segundo eje del pronunciamiento es municipal. La Multisectorial expresó su preocupación y rechazo ante cualquier modificación normativa que habilite el uso coercitivo y represivo de armas letales o menos letales por parte de la Guardia Urbana.
La advertencia es concreta: una eventual habilitación sería, además, legalmente cuestionable. Incluso las denominadas armas menos letales pueden poner en riesgo la vida o afectar funciones vitales de las personas.
El espacio recordó que la Guardia Urbana fue creada con fines de prevención, persuasión y auxilio de la autoridad policial provincial. Por eso reclamó al intendente y a los concejales que desalienten cualquier iniciativa que avance hacia un perfil represivo del dispositivo municipal.
En lugar de eso, pidió que los esfuerzos del gobierno local se concentren en generar políticas que garanticen efectivamente los derechos humanos y sociales de todas las personas, en un contexto que calificó de crítico.
El cierre fue con la consigna de Memoria, Verdad y Justicia, planteada como condición para una sociedad democrática y un futuro de paz y esperanza.
