Docente de Centenario no pudo usar su sueldo: la Justicia ordenó al BPN y aclaró el alcance

Una docente de Centenario se quedó sin poder tocar un peso de su sueldo a fin de agosto. Cuando fue al cajero, la pantalla le devolvió un mensaje seco: "Usted ha seleccionado una cuenta no habilitada". No pudo extraer, transferir ni pagar con Mercado Pago. Sus abogados denunciaron retenciones abusivas y la Justicia ordenó al Banco Provincia del Neuquén (BPN) que se abstenga de hacer descuentos, aunque después aclaró que no es un fallo de fondo.

La titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N° 5 de Neuquén, María Guadalupe Losada, dispuso la medida de urgencia mientras se resuelve la controversia. La difusión del caso generó interpretaciones cruzadas y el Poder Judicial salió a poner paños fríos: no se declaró la inembargabilidad del salario, solo se resguardó a la trabajadora con un remedio interino.

El reclamo que originó todo

La maestra, que cobra a través del Consejo Provincial de Educación (CPE), recurrió a los abogados Juan Kairuz, Mariano Mansilla y Miguel Ángel Quiruga. Presentaron una acción sumarísima contra el banco por lo que consideran un accionar ilegal.

"Las cuentas sueldo son cuentas laborales y les sacan hasta la mitad del sueldo por las tarjetas y préstamos. Eso no se puede hacer; necesitás una orden judicial previa y la ley te autoriza como mucho un 20%", sostuvo Mansilla en diálogo con LM Neuquén.

El letrado apuntó a la velocidad con la que los bancos debitan: "A todos los estatales se les debitan las tarjetas el día que cobran, antes del vencimiento, y no te permite decidir si querés pagar o no". Y agregó: "Estamos tratando de generar un antecedente para que los bancos respeten las normas. Si autorizaron un crédito desmedido, que lo banque el banco, pero que no subsidien sus problemas financieros con los sueldos de los trabajadores".

En la presentación citaron el Decreto Provincial 424/93, que resguarda el carácter inembargable de las cuentas salariales del sector público. Argumentaron que retener la totalidad o gran parte de los ingresos viola el derecho de propiedad (Art. 17 de la Constitución Nacional) y el derecho a una retribución justa (Art. 14 bis).

Una situación desesperante

Los abogados remarcaron la vulnerabilidad de su defendida, que no pudo afrontar ningún gasto en lo que va del mes. La mujer tiene a su cargo el cuidado exclusivo de su madre, que padece demencia senil y requiere asistencia permanente, insumos y gastos fijos de salud.

"Esta docente no podía hacer nada este mes, no podía ver su cuenta, pedir un resumen ni disponer de su plata. Está desesperada. Son miles de trabajadores los que están en esta situación; en los sindicatos y en el estudio recibimos muchas consultas porque los bancos descuentan lo que quieren", señalaron los representantes legales.

Qué dijo la Justicia

Ante las versiones que hablaban de un fallo firme sobre la inembargabilidad, el Poder Judicial de Neuquén aclaró los alcances reales de la resolución. "La resolución no dictaminó sobre el fondo de la inembargabilidad de la cuenta. La magistrada únicamente ponderó la 'naturaleza alimentaria del salario' para resguardar a la trabajadora con un remedio de urgencia", indicaron.

También precisaron que "no es una medida cautelar". "Es una medida interina (art. 231 CPCA). La cautelar propiamente dicha (anticipo pretensional) todavía no está resuelta: se corrió traslado al banco por 3 días", detallaron.

Y remarcaron: "Esto no implica un pronunciamiento sobre el fondo del reclamo ni sobre la legitimidad de los débitos: el juzgado señaló que en esta etapa inicial no cuenta con información que permita establecer el carácter y el origen de los descuentos que surgen del resumen bancario".

Ahora el BPN tiene 3 días para contestar el pedido de medida cautelar y 5 días para responder la demanda, que tramita por las reglas del proceso sumarísimo abreviado. Además, se dio intervención al Fiscal de Estado.