¿Doble criterio? Paraguay explotó contra la FIFA tras el gesto de Bellingham que no fue sancionado

La Federación Paraguaya de Fútbol presentó una protesta formal ante la FIFA por considerar que existe un doble criterio en la aplicación de la ‘Ley Vinicius’ durante el Mundial 2026. El detonante fue el gesto de Jude Bellingham, quien se tapó la boca al discutir con un rival y no recibió sanción, a diferencia de Miguel Almirón, expulsado días antes por la misma conducta.

¿Qué pasó en el Inglaterra vs. Ghana?

Durante el empate entre Inglaterra y Ghana por el Mundial 2026, Jude Bellingham, mediocampista del Real Madrid, fue captado por las cámaras mientras discutía con Jordan Ayew. En ese momento, el inglés se tapó la boca con la mano, un gesto que reavivó el debate sobre la aplicación de la normativa que sanciona los insultos ocultos.

Las imágenes generaron una comparación inmediata con lo ocurrido el pasado 20 de junio, cuando el paraguayo Miguel Almirón fue expulsado por una conducta similar en el partido frente a Turquía. Almirón se convirtió en el primer futbolista en recibir una roja en este Mundial por infringir la denominada ‘Ley Vinicius’.

La protesta de Paraguay y el doble criterio

La Federación Paraguaya de Fútbol no tardó en reaccionar. Según informaron medios de ese país, la entidad presentó una protesta formal ante la FIFA argumentando que no existe un criterio uniforme para aplicar la reglamentación. Mientras Almirón fue sancionado de inmediato, Bellingham no recibió ninguna tarjeta ni durante el encuentro ni después.

La ‘Ley Vinicius’ fue incorporada para evitar que insultos, amenazas o expresiones discriminatorias queden fuera del alcance de las cámaras. Sin embargo, la ausencia de sanción para la figura inglesa alimentó las críticas y abrió una nueva discusión sobre los límites de la regla y la necesidad de mantener un criterio consistente para todos los seleccionados.