Doble abuso en el barrio INTA: la defensa pide la absolución y apunta contra el tribunal
¿Qué dijo la defensa de Agüero horas antes del veredicto por el doble abuso del barrio INTA? El abogado apuntó contra el tribunal y contra la presión mediática, y pidió una sola cosa.
El abogado defensor de Emanuel Agüero, Luciano Rojas, afirmó que la única resolución posible en la causa por el doble abuso sexual ocurrido en 2018 en el barrio INTA es la absolución de los dos imputados. Lo dijo en la jornada en la que se aguarda un nuevo veredicto, en declaraciones a Multimedios El Ancasti.
"Es un hecho que no sucedió en el barrio INTA y fue una audiencia donde las partes dieron su última palabra y se dicte la sentencia que debe ser como única la absolución de los imputados", manifestó Rojas.
El letrado también cuestionó al tribunal que tiene a su cargo la resolución del expediente. "Consideramos que este tribunal no ha intervenido en la prueba, testimonios de peritos, testigos, de todas las partes, por lo cual no está habilitado para dictar una decisión", sostuvo.
En esa línea, advirtió que existe un déficit procesal que, de continuar, "será una vergüenza nacional en lo procesal".
"Estamos esperando un veredicto esperanzados y con la expectativa de que sea favorable porque, como ya he dicho, no se admite otra posibilidad", remarcó.
La presión sobre el proceso
Rojas apuntó contra el accionar de algunos abogados que representan a la denunciante y contra lo que consideró una presión social y mediática sobre la causa.
"Estoy medio preocupado con colegas que, a cualquier precio, quieren hacer valer sus pretensiones que rozan con lo delictual. En su momento recurriremos al Colegio de Abogados para que trate este tema", señaló.
Las declaraciones se dan en un contexto de fuerte exposición pública. La denunciante y personas de su entorno se manifestaron frente a Tribunales para reclamar una definición judicial, mientras que la defensa de los acusados sostiene que debe garantizarse el debido proceso.
"A mi defendido le han arruinado la vida"
El abogado se refirió al impacto que, según afirmó, tuvo el proceso sobre Agüero. "A mi defendido le han arruinado la vida. Es como una película de suspenso que no termina más, no consigue trabajo, sufre de comentarios despectivos adonde va", expresó.
Rojas cuestionó además lo que describió como una conducta contradictoria de la denunciante. Según su planteo, mientras ella pide que los acusados no estén presentes durante su declaración por temor, en otras circunstancias se habrían producido enfrentamientos entre las partes.
"Mientras solicita que los acusados no estén presentes mientras ella declara porque tiene miedo, por otro lado, cuando los encuentra los insulta, les rompe bienes muebles y los amenaza", sostuvo.
Esas afirmaciones forman parte de la postura de la defensa. El abogado que representa a la denunciante, Sebastián Ibáñez, sostuvo públicamente que el episodio en el que fue dañada la motocicleta de Agüero ocurrió luego de un supuesto incumplimiento de una prohibición de acercamiento y atribuyó la reacción de la mujer a un contexto de hostigamiento. La mujer reconoció haber provocado daños en la motocicleta, aunque negó la acusación de amenazas.
Un historial de fallos anulados
La causa se inició a partir de una denuncia por un hecho ocurrido en julio de 2018. En mayo de 2023, Agüero y Gabriel Leiva fueron condenados a 10 años de prisión como coautores de abuso sexual con acceso carnal.
Las defensas recurrieron el fallo y, en mayo de 2024, la Corte de Justicia anuló la sentencia al cuestionar su fundamentación: de las 123 páginas de aquella resolución, 97 correspondían a transcripciones de testimonios, y la Corte consideró que no se había realizado una valoración adecuada de la prueba.
Después, los mismos magistrados dictaron un nuevo fallo, que volvió a ser recurrido. En mayo de 2025, la Sala Penal de la Corte anuló nuevamente la decisión por una cuestión vinculada con la garantía de imparcialidad y ordenó que el expediente pasara a otro tribunal. La causa quedó entonces en la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación.
Ahora, las partes aguardan una nueva definición judicial. Para Rojas, la salida debe ser la absolución de los acusados. "Espero que se equilibre y que pueda encontrar una solución, pero la solución para su vida no es que condenen a dos inocentes", sostuvo en relación a la víctima.
