Disparó dos veces contra el perro de sus vecinos: la Justicia de Roca ya tiene la decisión en la mano

La Fiscalía y la querella pidieron que el hombre acusado de disparar dos veces contra Horus, el perro de sus vecinos, sea declarado responsable penal. El planteo se hizo durante los alegatos de clausura del juicio que se sigue en los Tribunales de Roca. La defensa penal pública, en cambio, reclamó la absolución.

El fiscal Marcelo Ramos aseguró que la prueba producida en el debate alcanzó para sostener la acusación. "Se ha podido demostrar más allá de toda duda razonable que el hecho cometido por el hombre constituye el delito que nos convoca", afirmó.

La acusación: dos disparos y más de tres horas de agonía

Para la Fiscalía, el imputado actuó a propósito con la intención de lastimar al animal. "La acción del imputado fue desplegada de manera deliberada con el sólo fin de lastimar y causar un sufrimiento innecesario a Horus", sostuvo Ramos.

El fiscal remarcó que no hay dudas sobre los puntos centrales del episodio: quién disparó, que usó un arma larga —una carabina— y que fueron dos impactos que quedaron alojados en el cuerpo del perro.

Ramos también vinculó el sufrimiento con la zona del cuerpo donde impactaron los disparos. "El imputado decidió darle los dos disparos en el flanco trasero", declaró, y señaló que Horus permaneció agonizando durante más de tres horas hasta que murió en una veterinaria.

La Fiscalía consideró que durante el debate quedó acreditado un "ánimo de placer" y un "espíritu de venganza", y rechazó que existiera alguna causal de justificación. En ese marco, Ramos cuestionó que la defensa intentara explicar la conducta del acusado y recordó una supuesta promesa previa de matar al animal.

La defensa cuestionó la conducta de los dueños

La querella adhirió a los argumentos del Ministerio Público Fiscal. La defensa penal pública, representada por Miguel Salomón y Máximo Ballvé, pidió la absolución y centró su planteo en las obligaciones de los propietarios de Horus.

Salomón sostuvo que los dueños no habrían cumplido con la ordenanza municipal sobre tenencia responsable de animales y mascotas. Agregó que Horus figuraba en la lista de perros potencialmente peligrosos y que sus propietarios debían mantenerlo encerrado.

"Nuestro asistido no tuvo ningún tipo de animosidad contra Horus", afirmó Ballvé. Como parte de ese argumento, mencionó que el imputado tiene perros rescatados de la calle y que una inspección municipal habría acreditado que mantiene a sus mascotas en condiciones de cuidado responsable.

Según la defensa, el hombre "nunca buscó causar este mal a Horus" y no existió una intención deliberada de provocarle sufrimiento.

El veredicto se conocerá en octubre

Concluidos los alegatos, la jueza Verónica Rodríguez deberá resolver sobre la responsabilidad penal del acusado. La magistrada dará a conocer su decisión el viernes 16 de octubre a las 11:30, en los Tribunales de Roca.

Hasta entonces, la Justicia deberá analizar los testimonios, pericias y demás elementos incorporados durante el debate para determinar si corresponde la responsabilidad penal solicitada por la Fiscalía y la querella o la absolución planteada por la defensa.