Disparó dos veces contra el perro de sus vecinos: el detalle que la defensa usa para evitar la condena

El juicio contra el hombre acusado de matar a balazos a Horus, el perro de sus vecinos, arrancó este martes en los Tribunales de Roca. La defensa ya anticipó su estrategia: sostiene que el hecho no constituye delito y que la Fiscalía no logró probar la perversidad que exige el tipo penal.

El episodio ocurrió en agosto de 2024, cerca de las 17:15, en la vereda del domicilio del imputado. Según la acusación, el hombre salió de su casa con un arma semiautomática calibre 22, la amartilló y efectuó al menos dos disparos a corta distancia contra el animal, un perro macho de color blanco y marrón.

Tras las heridas, Horus agonizó durante aproximadamente tres horas. Fue trasladado a una veterinaria de calle Jujuy al 1900, donde el médico constató que había recibido dos impactos y lo operó para intentar salvarle la vida. El perro murió horas después.

Cómo fue la primera jornada

El debate comenzó con la declaración del imputado, asistido por la defensa penal pública. Luego declaró la mujer que era cuidadora y tutora de Horus, quien reconoció distintos momentos del episodio mientras se reproducían las cámaras de seguridad de la vivienda. También testificó su hijo, que junto a ella trasladó al perro hasta la veterinaria.

Después de un cuarto intermedio, expuso el arquitecto Gabriel Tonón, integrante de la Unidad de Reconstrucción de los Cuerpos Especiales de Investigación del Ministerio Público. El especialista detalló el informe elaborado con la planimetría del Gabinete de Criminalística, fotografías del animal, el resultado de la pericia balística, imágenes de cámaras de seguridad y el diagnóstico veterinario.

Toda esa documentación se volcó en una reconstrucción en 3D mediante el programa 3DMax de Autodesk, que permitió representar objetos a escala y ubicarlos en el escenario del hecho.

La jornada también incluyó el testimonio de otro hijo de la persona denunciante, que describió la situación que atraviesa su familia y la exposición ante la Policía. Luego declaró un médico del Cuerpo de Investigación Forense de la Segunda Circunscripción Judicial, que expuso sobre la evaluación de una lesión que presentaba uno de los testigos. El bloque de testimonios cerró con la esposa y otro de los hijos del imputado, ofrecidos por la defensa.

Qué sostiene la Fiscalía

En los alegatos de apertura, la acusación planteó que el uso del arma estuvo fuera de toda justificación frente al conflicto vecinal. “Es injustificada y desproporcionada la utilización de un arma de fuego, como la comprobada en este caso, no puede ser nunca la respuesta a un conflicto de convivencia”, sostuvo la Fiscalía.

El fiscal Marcelo Ramos agregó: “El imputado actuó de manera deliberada con ánimo de causarle daños a Horus sin causal de justificación”. Para la Fiscalía, los disparos se hicieron “con el solo fin de lastimar y causar sufrimiento al animal”.

La defensa y el antecedente del perro Byron

Los defensores penales públicos Miguel Salomón y Máximo Ballvé presentaron una hipótesis distinta. En sus alegatos de apertura citaron el caso del perro Byron y una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Río Negro. “Vamos a traer a colación aquello que señaló el Tribunal Superior de Justicia de nuestra provincia en relación al caso sobre la muerte del perro Byron en nuestra ciudad. El STJ dijo que es necesario que se pruebe que existe perversidad, no sólo enunciar”, señalaron.

Los defensores adelantaron que sostendrán la inocencia de su asistido y que, a su entender, se trata de “un hecho atípico”, porque no estarían reunidos los requisitos para que la conducta sea penalmente sancionable.

Cuándo sigue el juicio

La audiencia continuará el jueves 8 de octubre a las 8, con los alegatos de clausura de la Fiscalía, la defensa y las demás partes. Con la prueba producida y los argumentos finales, la jueza de juicio Verónica Rodríguez deberá resolver si el imputado es o no penalmente responsable por los hechos atribuidos en el caso de Horus.