Dijo que se suicidó, pero terminó detenido: 10 años después, la familia de Adriana todavía espera respuestas

Adriana Lorena Vera tenía 34 años, era licenciada en Comunicación Visual y había nacido en Caleta Olivia. La encontraron sin vida en la casa que compartía con su pareja en Rafael Calzada. La primera versión habló de un suicidio, pero las pericias forenses cambiaron el rumbo de la investigación y su pareja quedó detenido e imputado por homicidio calificado en contexto de violencia de género. Diez años después, la causa sigue sin condena y su familia reclama justicia.

El caso de Adriana Vera volvió al centro de la escena a una década de su muerte. Su sobrino, Guillermo Anderson, sostiene que se trató de un femicidio y cuestiona que se haya intentado presentar el hecho como un suicidio. La información difundida en octubre de 2026 indica que el expediente continúa en investigación y que no existe una condena, aunque no se identifican el juzgado interviniente ni las últimas resoluciones judiciales.

Quién era Adriana Vera

Nacida el 1 de marzo de 1982 en Caleta Olivia, Santa Cruz, Adriana se mudó a La Plata para estudiar y allí se recibió de licenciada en Comunicación Visual. Se dedicó al diseño y creó un emprendimiento de remeras llamado Pasaje Malaspina, inspirado en una calle de su barrio natal. Era hermana del poeta caletense Francisco "Panchi" Vera y sus familiares la recuerdan por su creatividad, su energía y su pasión por la música.

En octubre de 2016 vivía en Rafael Calzada, partido de Almirante Brown, junto a Oscar Alejandro Cardozo, su pareja desde hacía aproximadamente un año. El miércoles 19 de octubre había participado de la movilización de Ni Una Menos en Buenos Aires. Al día siguiente, fue encontrada sin vida en la vivienda de la calle Humberto Primo al 3700.

La versión inicial y el giro de las pericias

La primera hipótesis que trascendió fue que Adriana se había quitado la vida ahorcándose con una sábana. Cardozo declaró que habían discutido, que luego se fue a trabajar y que al regresar la encontró colgada. Según las crónicas de esos días, el hombre sostuvo esa explicación ante los investigadores y manifestó que él mismo había descolgado el cuerpo, que ya estaba en el piso cuando llegó el personal policial.

Sin embargo, los resultados del examen forense difundidos en octubre de 2016 indicaron que la muerte se produjo por compresión mecánica del cuello ejercida por un tercero, un mecanismo que los investigadores consideraron incompatible con la versión del suicidio. A partir de allí, la investigación se orientó a la posibilidad de que la escena hubiera sido montada para hacer pasar un homicidio por un suicidio.

La familia aportó además un dato clave: Adriana se habría comunicado con un amigo cercano antes de morir y le habría dicho que se encontraba en peligro. Esa persona habría llamado al servicio de emergencias y luego contactado a los familiares. También se denunciaron antecedentes de agresiones dentro de la pareja, aunque para establecer su alcance judicial sería necesario consultar las testimoniales y las actuaciones del expediente.

En las primeras coberturas se mencionó que Adriana tenía un diagnóstico de salud mental y recibía tratamiento farmacológico. Ese antecedente no demuestra que se haya suicidado ni explica por sí solo las circunstancias de su muerte. La investigación debía determinar qué ocurrió a partir de las pruebas físicas, los testimonios y las demás evidencias.

La detención de Cardozo y el avance de la causa

La fiscal Fabiola Juanatey, de la Unidad Funcional de Instrucción N.º 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, intervino en la investigación. Cardozo fue detenido e imputado por el homicidio de su pareja, con el agravante vinculado a la relación y al contexto de violencia de género. El 25 de octubre de 2016 se informó que el acusado continuaba detenido mientras la fiscalía resolvía su situación procesal. En su declaración, reiteró que había encontrado a Adriana sin vida al regresar a la vivienda.

La imputación inicial no equivale a una condena. La detención y las sospechas reunidas durante la investigación son etapas del proceso penal que, por sí solas, no determinan la responsabilidad definitiva del acusado. En aquel momento, los familiares de Adriana viajaron desde Caleta Olivia a Buenos Aires para interiorizarse sobre la causa, y en su ciudad natal se realizó una convocatoria pública para reclamar justicia y pedir que la investigación avanzara.

Qué pasó con la causa judicial

La información disponible permite reconstruir la etapa inicial de la investigación, pero no toda su evolución posterior. No se pudo localizar una resolución judicial pública que confirme si la causa fue elevada a juicio, si se realizó un debate oral o si hubo decisiones sobre la situación procesal de Cardozo. Tampoco se pudo confirmar documentalmente si permaneció detenido durante todo este período, si recuperó la libertad, si fue sobreseído o si se dictaron otras medidas procesales.

La publicación de octubre de 2026 sostiene que el expediente continúa en investigación y que no hay condena, pero no identifica el juzgado o la fiscalía que tendría actualmente la causa, no aporta el número de expediente ni adjunta una resolución reciente que permita corroborar esos datos. Para reconstruir con precisión el recorrido de la investigación durante la década siguiente sería necesario obtener el número de causa, identificar la dependencia judicial que intervino en las distintas etapas y acceder a las resoluciones dictadas.

Diez años de reclamo

Guillermo Anderson volvió a recordar a su tía en el décimo aniversario de su muerte. Sostiene que Adriana fue asesinada mientras dormía y que luego se intentó montar una escena para presentar el hecho como un suicidio. También cuestiona que se haya utilizado el antecedente de salud mental de la víctima para sostener esa hipótesis.

La muerte de Adriana se produjo en un contexto nacional de movilizaciones contra la violencia machista. La coincidencia temporal con la marcha de Ni Una Menos quedó marcada en la historia del caso, aunque no constituye por sí misma una prueba sobre las circunstancias del crimen. A diez años del hecho, las pericias difundidas en 2016 y la detención inicial de la pareja explican por qué la investigación se orientó hacia la hipótesis de un homicidio. El reclamo familiar continúa, pero el desenlace judicial necesita una confirmación oficial que permita saber qué medidas se tomaron después de aquella primera etapa.

La familia sostiene que fue un femicidio y pide justicia. Para establecer si hubo una condena, un sobreseimiento u otra resolución, será necesario acceder al expediente judicial y reconstruir sus actuaciones posteriores a 2016. Hasta entonces, no corresponde presentar como probado un desenlace que no pudo verificarse documentalmente.