Diez legisladores quieren intervenir Graneros: el PJ ya tiene la carta bajo la manga
Diez legisladores opositores firmaron el proyecto para intervenir Graneros. La pelota quedó en una comisión clave, pero el PJ tiene la mayoría y ya evalúa dos salidas posibles. ¿Qué pasará con la iniciativa?
El proyecto opositor que busca intervenir el municipio de Graneros ya tiene destino: la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, donde el oficialismo maneja los hilos y evalúa dos caminos posibles. La iniciativa quedó frenada en ese cuerpo y su futuro depende de una decisión que todavía no se tomó.
La propuesta fue presentada por diez legisladores de distintos bloques opositores después de los incidentes del sábado pasado, cuando una comitiva de La Libertad Avanza (LLA), encabezada por el diputado Gerardo Huesen, visitó Graneros. Los autores argumentaron una “grave crisis institucional e indicios de corrupción” en el municipio que conduce la intendenta peronista Raquel Graneros, y sumaron denuncias de “hostigamiento político” y “quebrantamiento de la convivencia democrática”.
El expediente lleva las firmas de José Macome (Compromiso con la Libertad), Claudio Viña y Walter Berarducci (Compromiso Tucumán), Agustín Romano Norri (Movimiento Radical Tucumán), Ricardo Bussi y Eduardo Verón Guerra (Fuerza Republicana), José Cano (Radicalismo Federal), Manuel Courel (Cambia Tucumán), José Seleme (Avanza Tucumán) y Raquel Nievas (Trabajando por Tucumán). También pidieron a la presidenta de la comisión, Carolina Vargas Aignasse (PJ), el “urgente tratamiento” del proyecto.
Los impulsores apuntan a que la iniciativa se incluya en el orden del día de la sesión prevista para el 8 de octubre, ya que la próxima sesión especial tiene su temario cerrado.
Acevedo: “Un pedido de intervención me parece excesivo”
El vicegobernador Miguel Acevedo se pronunció sobre el tema tras el acto por el 214° aniversario de la Batalla de Tucumán y puso en duda que la propuesta avance. “No sé si prosperará”, afirmó, y agregó que “para proceder a una intervención tiene que haber fundamentos que así lo estipulen”.
“La comisión lo va a analizar. Y si deciden llevarlo al recinto, se lo hará; y si no lo decide, no se tratará”, resumió el presidente de la Legislatura. Consultado puntualmente sobre la iniciativa opositora, consideró que la medida sería desproporcionada: “Me parece que hay que poner cada cosa en su lugar. Un pedido de intervención me parece excesivo”.
Acevedo rechazó cualquier manifestación de violencia, “de ninguna característica: ni verbal ni gestual”, y relacionó las tensiones locales con el clima político nacional. “Debemos todos mirarnos a la cara y decir: ‘che, basta de violencia’. Una violencia que comenzó generándose desde el propio presidente (Javier Milei), a veces con muchos dichos, y eso genera en la sociedad un rencor y una división que no debería existir”, sostuvo.
Más allá de las diferencias partidarias, el vicegobernador afirmó que los distintos espacios buscan el desarrollo de la provincia y llamó a afrontar “con altura” las próximas disputas electorales. “Todos queremos que Tucumán se desarrolle, que Tucumán crezca. Unos con unas herramientas; otros, con otras. Nosotros creemos que las nuestras son mejores. Pero donde se dirime esto es en las urnas”, señaló, y recordó que las elecciones provinciales están previstas para el 9 de mayo de 2027.
Las dos opciones que tiene el oficialismo
La comisión de Asuntos Constitucionales es la instancia decisiva para el futuro inmediato del proyecto. Según fuentes legislativas, hasta el momento no se impartieron directivas desde la conducción de la Cámara respecto del expediente.
El PJ tiene una amplia mayoría en el cuerpo. Además de la presidencia de Carolina Vargas Aignasse, la integran los justicialistas Gerónimo Vargas Aignasse, Tulio Caponio, Aldo Salomón y Tomás Cobos, más Rodolfo Ocaranza (PJS). Por la oposición participa el radical Agustín Romano Norri.
Con esa composición, el oficialismo podría incluir el proyecto en una próxima reunión, votar en contra y emitir un dictamen de mayoría que recomiende su rechazo. Con el aval posterior de Labor Parlamentaria, el expediente llegaría al recinto, donde el PJ también tiene mayoría.
La segunda posibilidad es que la comisión directamente no incorpore el proyecto a su agenda. En ese escenario, la iniciativa no avanzaría hacia el recinto mientras no sea tratada.
Así, el futuro del planteo opositor dependerá inicialmente de la decisión que adopte la comisión que preside Vargas Aignasse.
