Designaron por sorteo a los jueces que definirán el futuro de D'Agostino: uno podría dar un paso al costado

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza ya tiene definido quiénes serán los ministros que analizarán los recursos que se presenten en la causa contra Marcelo D'Agostino, el ex subsecretario de Justicia imputado por coacciones en contexto de violencia de género y por tenencia ilegal de arma de fuego.

El sorteo determinó que Dalmiro Garay, Teresa Day y José Valerio sean los encargados de intervenir en los planteos que lleguen al máximo tribunal provincial. Sin embargo, la integración podría modificarse: uno de ellos, el presidente de la Corte, podría inhibirse de manera voluntaria.

¿Por qué Garay podría apartarse?

El vínculo entre Garay y D'Agostino es el punto que genera dudas sobre su imparcialidad. Ambos compartieron funciones cuando Garay fue ministro de Gobierno y D'Agostino se desempeñaba como subsecretario. Pero la relación no sería solo laboral: según información a la que accedió este medio, una testigo de la causa afirmó que compartió con D'Agostino y la denunciante el cumpleaños de la esposa de Garay.

Si finalmente Garay decide apartarse, la Corte deberá sortear un reemplazante entre los cuatro ministros restantes: Mario Adaro, Norma Llatser, Julio Gómez y Omar Palermo.

La recusación de una conjueza, entre los primeros planteos

Uno de los asuntos que podría quedar bajo análisis de los tres magistrados es la recusación de la conjueza María Jimena Pina González, presentada por la abogada de la denunciante, María Elena Quintero. La letrada puso el foco en un antecedente: D'Agostino participó en entrevistas a postulantes en las que fue evaluada Pina González, un vínculo que la querella considera relevante para analizar su intervención en el expediente.

La conformación de la sala se conoce en un expediente que desde el inicio estuvo atravesado por planteos vinculados con posibles vínculos políticos y judiciales del ex funcionario y por distintas inhibiciones de magistrados.

Por el momento, los tres magistrados quedaron formalmente designados para resolver los recursos que lleguen a la Suprema Corte. Será el desarrollo del expediente y, eventualmente, los planteos de las partes los que determinen si la integración se mantiene o si alguno de los ministros debe apartarse.

La definición cobra especial importancia porque el máximo tribunal provincial tendrá en sus manos las decisiones sobre los recursos que se presenten durante el avance de una causa que ya generó múltiples movimientos dentro del ámbito judicial mendocino.