Designaciones que generan sospechas: árbitros cuestionados siguen en actividad mientras crecen las dudas

La AFA mantiene en sus puestos a árbitros señalados en supuestos casos de amaño, generando un creciente malestar en el fútbol argentino. Mientras las investigaciones judiciales avanzan, la conducción arbitral decidió no apartar a los implicados, lo que alimenta las dudas sobre la transparencia en las designaciones.

La polémica se centra en comunicaciones que involucrarían a Luis Lobo Medina y Juan Pablo Beacon, cercano a Pablo Toviggino. En los mensajes, Lobo Medina habría escrito: “Laburé una banda, jugó mal Tigre”, acordando luego un encuentro para recibir “los 400”. Estos intercambios, aunque no confirmados judicialmente, han encendido las alarmas.

¿Quiénes son los árbitros señalados?

Además de Lobo Medina, han sido cuestionados Fernando Espinoza, Adrián Franklin, Jorge Nelson Sosa y Emanuel Ejarque. La mayoría negó las acusaciones en off, mientras que Ejarque lo hizo públicamente, explicando que obtuvo publicidad de Malte SRL para su programa de radio en San Juan a través de Toviggino.

Malte SRL, una empresa multifacética dueña de una casa investigada en Pilar y gerenciadora de Arsenal de Sarandí, queda bajo la lupa. Su conexión con Toviggino plantea interrogantes sobre su propiedad y posibles vínculos con maniobras arbitrales.

¿Cómo responde la AFA?

Frente a las denuncias, la AFA optó por no suspender a los árbitros implicados. En la fecha reciente, Lobo Medina comandó el VAR en Argentinos-Banfield, Espinoza en Aldosivi-Estudiantes de Río Cuarto, Franklin en Gimnasia de Mendoza-Vélez, y Nelson Sosa fue AVAR en Central-Atlético Tucumán.

Esta decisión ha sido interpretada por algunos como un mensaje de que no hay nada que esconder, mientras otros la ven como un riesgo que podría envolver a todo el sistema si se comprueban las sospechas. La falta de explicaciones claras aumenta la desconfianza.

¿Hay soluciones en el horizonte?

Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia, propuso realizar sorteos para las designaciones arbitrales en lugar de las actuales decisiones “a dedo”. Esta idea, transmitida por LPF Play, busca recuperar credibilidad en un contexto donde la confianza está fracturada.

Históricamente, el fútbol argentino ha enfrentado rumores de actuaciones sospechosas, pero rara vez con evidencias concretas. Ahora, con supuestas pruebas en juego, el riesgo es que se generalice la idea de que “todo está arreglado”, dañando irreparablemente la imagen del deporte.

La Justicia sigue su curso, pero el fútbol parece no tener mecanismos propios ágiles para limpiar su nombre. Mientras tanto, la frase “el que calla, otorga” resuena entre dirigentes y aficionados, exigiendo un mensaje distinto que restaure la fe en el juego.