Denunció al juez que lo investiga y pidió que lo aparten: los detalles del escrito que sacude la causa

En un movimiento inesperado, el abogado Luis Alejandro Ontiveros contraatacó al magistrado que lo investiga por presunto tráfico de influencias. Con una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, apunta directamente contra el juez federal José Manuel Díaz Vélez, a quien acusa de mal desempeño y prevaricato. La presentación se produce a menos de tres semanas de su indagatoria, prevista para el 15 de mayo.

¿Qué argumenta Ontiveros contra el juez?

En su escrito de 24 páginas, Ontiveros sostiene que Díaz Vélez incurrió en “incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y negligencia grave”. Según la defensa, liderada por el abogado Miguel Ángel Pierri, el magistrado convalidó una “persecución política y mediática” al autorizar medidas como el levantamiento del secreto bancario y el rastreo de bienes que involucran a su pareja, la abogada Solana Casella.

Ontiveros afirma que el juez “ha permitido que la fiscalía incurra en una evidente expedición de pesca, violentando garantías constitucionales básicas de defensa en juicio”. Además, cuestiona la “selectividad” en la rigurosidad investigativa, mencionando el caso de Felipe ‘el militar’ Sosa, donde el mismo magistrado habría tenido un criterio más laxo.

El trasfondo de la causa

La investigación se originó tras la denuncia de Mario Alberto Martínez Salazar Pérez, un funcionario de ARCA que aseguró que Ontiveros le exigió hasta 180.000 dólares para favorecer a su hijo en un proceso penal. La fiscalía, a cargo de Agustín Chit, sostiene la imputación con evidencias como geolocalizaciones telefónicas y una captura de pantalla con información sensible de la causa.

Ontiveros, en cambio, insiste en que se trata de un “linchamiento mediático” cuyo objetivo final es dañar la postulación de Solana Casella para titular del Juzgado Federal N° 1. “El magistrado denunciado ha perdido la objetividad necesaria, convirtiéndose en un ariete de intereses extraprocesales”, afirma el abogado en su denuncia.

¿Qué pide Ontiveros al Consejo de la Magistratura?

El documento solicita que se investigue si Díaz Vélez incurrió en prevaricato, alegando que dictó resoluciones contrarias a la ley basándose en hechos falsos. Ontiveros sostiene que “se ha convalidado un relato plagado de inconsistencias técnicas, como la identificación errónea de vehículos y la falsedad en la ubicación de antenas de telefonía”.

Además, pide que el Consejo oficie al Juzgado Federal de Tucumán para certificar la autenticidad de las resoluciones que considera arbitrarias. Para Ontiveros, el levantamiento del secreto fiscal y financiero sin una prueba directa de entrega de dinero constituye una “invasión a la privacidad sin precedentes en la justicia local”.

Mientras tanto, el magistrado mantiene su competencia y el cronograma procesal sigue firme, mientras los informes de ARCA y los bancos comienzan a llegar al despacho de la fiscalía.