Denuncias por deepfakes sexuales en colegios: la cifra que crece y la ley que sigue trabada en el Congreso

La difusión de imágenes sexualizadas de adolescentes generadas con inteligencia artificial volvió al centro de la escena después de que se conociera un nuevo caso en el Colegio Modelo Lomas, donde estudiantes habrían utilizado IA para desnudar a sus compañeras. El episodio se suma a los ya registrados en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini y el Colegio Nacional de Buenos Aires, y reaviva el reclamo por una tipificación específica del delito.

Qué dicen los números

Un informe de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires que analiza experiencias de adolescentes con foco en violencia digital y deepfakes revela un fenómeno en expansión. De una muestra de 912 estudiantes de entre 12 y 19 años, solo el 1% reportó haber sido víctima directa, pero un 13% dijo conocer casos en su entorno escolar. Además, el 43% afirmó haber recibido imágenes o videos editados con IA.

La Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas (Ufedyci) de la Ciudad recibe denuncias por esta problemática en colegios desde hace tiempo. Según informaron a LA NACION, en 2023 ingresaron cuatro denuncias; en 2024, cinco; en 2025 ascendieron a nueve; y hasta julio de 2026 ya sumaban cuatro por difusión de imágenes creadas con IA en establecimientos educativos.

El vacío legal que complica la persecución

La denominada Ley Olimpia reconoce la violencia digital contra las mujeres e incorpora mecanismos de prevención y penalización, pero el uso de IA para falsificar imágenes o videos pornográficos no está específicamente penado. La difusión de material íntimo no consentido tampoco.

Cuando las imágenes involucran a menores de edad —una creación parcial con IA con un cuerpo desnudo generado artificialmente pero en la que la identidad de la adolescente puede reconocerse—, la Ufedyci suele encuadrar el hecho en el delito de producción y distribución de material de explotación sexual de niñas, niños y adolescentes (artículo 128 del Código Penal).

"No fue creado para los deepfakes sexuales. Lo ideal sería crear un tipo específico. A falta de esta figura y a falta de una sanción como Ley Belén, lo que están haciendo muchas fiscalías del país es utilizar la figura de lesiones en contexto de violencia de género. Ya hay casos, no hay condenas aún", señaló a LA NACION Florencia Zerda, abogada diplomada en Género y Derecho y especialista en cibercrimen y evidencia digital.

Qué es la Ley Belén y por qué no avanza

El proyecto de Ley Belén busca tipificar esta conducta como delito. Lleva ese nombre en homenaje a Belén San Román, una mujer policía de la ciudad bonaerense de Bragado que se quitó la vida el 30 de noviembre de 2020 tras ser extorsionada por un preso con la difusión de videos íntimos, mientras Asuntos Internos de la Policía Bonaerense la investigaba a ella.

La norma castiga, entre otras figuras, la creación, comercialización y difusión de este tipo de montajes, tanto para mayores como para menores de edad. "No tuvo tratamiento por parte de la Comisión de Legislación Penal. Ya es la tercera vez que presentamos el proyecto desde 2022. Creo que necesitamos que el Congreso realmente se dé cuenta de que es necesario legislar esta figura", apuntó Zerda, también fundadora de Gentic, organización que promueve el activismo contra la ciberviolencia de género en la Argentina y autora del libro Violencia de género digital.

Genoveva Cardinali, fiscal jefa de Políticas de Género del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, consideró necesaria "una reforma legislativa a la altura del avance tecnológico para proteger de verdad a las víctimas y poner fin a la impunidad".

"La Ley Olimpia visibilizó y reconoció la violencia digital como una modalidad, pero no creó un tipo penal que nos dé herramientas efectivas para perseguirla adecuadamente. Mientras proyectos fundamentales como la Ley Belén continúan trabados en el Congreso, la Justicia debe recurrir a figuras periféricas o a la materia contravencional, lo que resulta insuficiente frente a un fenómeno de semejante gravedad", describió.

Las causas en la Justicia

La causa del Colegio Modelo Lomas quedó radicada en la UFI N° 6 del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de Lomas de Zamora, a cargo del fiscal Mariano Bonilla, y se instruye por el presunto delito de fabricación y distribución de imágenes sexuales de menores de edad.

En el caso del Pellegrini, aunque la investigación judicial de la Ufedyci aún debe determinarlo, los señalados como autores serían alumnos de esa institución y del Nacional Buenos Aires menores de edad, por lo que son inimputables. El nuevo régimen penal juvenil que baja la edad de imputabilidad a los 14 años comenzó a regir a nivel nacional en septiembre, mientras que la denuncia se presentó en julio.

El daño no es virtual

"Lo ocurrido nos enfrenta a una realidad que no podemos minimizar: la utilización de IA para crear imágenes sexualizadas de adolescentes sin su consentimiento constituye una forma de violencia sexual digital. Que esas imágenes sean artificiales no significa que el daño sea ficticio. Se vulneran la dignidad, la intimidad y la integridad de las alumnas afectadas", definió Ana Correa, autora de Ciberfeminismo, la hora de la acción.

Correa marcó la necesidad de fortalecer la Educación Sexual Integral (ESI) incorporando de manera explícita la integridad digital, el consentimiento y los daños que pueden producirse a partir de la manipulación de imágenes. "No podemos seguir tratando estos riesgos como consecuencias inevitables de la innovación tecnológica. Por supuesto, las escuelas y las familias deben estar alertas, pero necesitan herramientas, recursos y apoyo institucional. Chicos y chicas necesitan espacios sistemáticos de concientización, prevención y reflexión sobre el consentimiento, la violencia sexual digital y las relaciones de género", señaló.

Y ahondó: "Al mismo tiempo, las adolescentes afectadas necesitan respuestas inmediatas: mecanismos accesibles para denunciar, retirar contenidos, evitar su redistribución y recibir acompañamiento, sin que la respuesta institucional termine revictimizándolas. Si intervenimos recién cuando las imágenes ya están circulando, llegamos tarde. Es urgente actuar antes. Y eso exige dejar de pensar la violencia digital exclusivamente como un problema de conductas individuales".

Cardinali describió: "Estamos frente a una forma de violencia machista profundamente automatizada y masiva. La generación no consentida de deepfakes sexuales no es una travesura digital ni una simple falta de respeto, sino una agresión dirigida a sexualizar, humillar y disciplinar a las mujeres por el solo hecho de serlo, atacando de lleno su integridad. Cuando la imagen utilizada pertenece a una adolescente, este daño se amplifica en un entorno escolar que a menudo queda paralizado, mientras la masificación algorítmica perpetúa la victimización en segundos".

La prevención empieza en el diseño

Correa remarcó que la intervención penal por sí sola no alcanza para frenar estas situaciones, y que es necesario avanzar con medidas regulatorias sobre las plataformas digitales y las empresas que desarrollan y comercializan herramientas de IA capaces de producir este tipo de contenidos.

"La prevención debe comenzar desde el diseño mismo de las herramientas", apuntó. Y ejemplificó: "En Reino Unido, la Online Safety Act (2023) establece obligaciones de cuidado para determinados servicios digitales, especialmente en materia de protección de niños, niñas y adolescentes. Los incumplimientos pueden dar lugar a sanciones económicas muy elevadas y, en determinados supuestos, a responsabilidades penales. En la Unión Europea, el Digital Services Act (DSA) avanza en una línea similar".