Denunciaron al fiscal del Acueducto y ahora la causa suma un frente en Comodoro Py
Los abogados defensores no se quedaron quietos: denunciaron al fiscal que lleva la causa del Acueducto y ahora deberá responder ante Comodoro Py. Qué le imputan y qué pasa con la audiencia clave del 10 de noviembre.
La causa por el Acueducto Gran Tulum volvió a moverse este miércoles con un giro que apunta directo al fiscal que lleva la investigación. Sebastián Gómez, titular de la Unidad de Delitos Especiales de San Juan, fue notificado de que será investigado por la Justicia Federal de Comodoro Py tras la denuncia de abogados defensores.
La novedad llegó horas después de que se conociera otro revés procesal: el expresidente de OSSE y diputado nacional Cristian Andino no fue autorizado a comparecer por Zoom en la audiencia de formalización prevista para el mes que viene.
Qué le imputan al fiscal
El pedido lo formuló el abogado Mohamed Nasser Uzari, patrocinante del expresidente de OSSE Sergio Ruiz. Según la presentación, Gómez habría incurrido en resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público y falsedad ideológica.
Fue esa denuncia la que derivó en la notificación al fiscal de la causa por el Acueducto, que ahora deberá responder ante el fuero federal.
La audiencia que se suspendió y la nueva fecha
El 14 de octubre, la jueza Mónica Lucero suspendió la audiencia de formalización porque no estaban presentes todos los notificados. La reprogramó para el 10 de noviembre.
Para esa jornada deberán presentarse el exgobernador y senador nacional Sergio Uñac; Andino; el exministro de Infraestructura Julio César Ortiz; el expresidente de OSSE Sergio Ruiz; Guillermo Sirerol y Juan Carlos Caparrós.
La lista se completa con Gustavo Mastelono, representante de la firma Krah América Latina S. A., además de Humberto Caballero, Juan Sánchez, Francisco Javier Correa y Rolando Caruso. El Ministerio Público sanjuanino expondrá allí los cargos por presuntas anomalías en la licitación y la contratación de los caños.
El origen del expediente y el planteo por la competencia
La causa arrancó en diciembre de 2025 con una denuncia del abogado Marcelo Arancibia. El eje: posibles irregularidades en las licitaciones, la compra de insumos, las variaciones de costos y los controles sobre la ejecución de la obra, pensada para mejorar el suministro de agua potable en la provincia y que sigue inconclusa.
Nasser Uzari fue quien pidió que el expediente pase al fuero federal. Su argumento: la financiación de la obra tuvo un aporte directo del Tesoro nacional equivalente a la mitad de los recursos, mientras que el resto se completó con líneas de crédito internacionales avaladas por el Estado nacional.
El letrado también sostuvo que la causa tiene una motivación política y cuestionó que no se haya citado a otros exfuncionarios.
Con el fiscal bajo la lupa y la audiencia de noviembre en el horizonte, en distintos sectores anticipan que habrá más novedades judiciales en los próximos días.
