Denuncian una falsedad oficial: ¿Qué hay detrás de la Emergencia en Salud Mental?

La diputada Sandra Fonseca denuncia que la Emergencia en Salud Mental no fue aprobada por unanimidad y revela los motivos del rechazo. ¿Qué más esconden?

· 2 min de lectura
Denuncian una falsedad oficial: ¿Qué hay detrás de la Emergencia en Salud Mental?
Denuncian una falsedad oficial: ¿Qué hay detrás de la Emergencia en Salud Mental?

El bloque Comunidad Organizada salió al cruce de la Agencia Provincial de Noticias (APN) y desmintió que la Emergencia en Salud Mental y Consumos Problemáticos haya sido aprobada por unanimidad en la Legislatura. La diputada Sandra Fonseca fue la voz cantante en el recinto y apuntó contra el Gobierno provincial por el enfoque elegido.

Según el bloque, el proyecto sancionado no contempla una prevención integral y destina 12.000 millones de pesos a un fondo que, consideran, podría manejarse de forma discrecional. La polémica no quedó ahí: también denunciaron censura en el tratamiento del tema y presentaron una iniciativa para exigir a la UTE Pampetrol-Petroquiímica Comodoro Rivadavia el cumplimiento del Plan de Remediación de El Medanito.

¿Por qué votaron en contra?

En la sesión ordinaria de este jueves, Fonseca explicó que el bloque votó negativamente porque el proyecto oficial se enfoca en la reducción de riesgos y daños, pero no en la prevención ni en los tratamientos para la recuperación de personas con consumos problemáticos. “No tienen líneas de prevención, no se ocupan de los tratamientos”, disparó.

La legisladora también cuestionó el monto asignado: “Ponen 12.000 millones solamente para abrir otra caja y manipularla arbitraria y discrecionalmente”. Y agregó que la prevención integral es “la herramienta trascendental” para abordar la vulneración de la salud mental.

La censura que denuncian

Fonseca aseguró que fue censurada en la Legislatura: “A pesar que fui una de las que más se refirió al tema, no emitieron ni un párrafo de mis expresiones”. La diputada consideró que esto forma parte de una estrategia para ocultar las disidencias.

El proyecto sobre El Medanito

En la misma sesión, Comunidad Organizada leyó un proyecto de ley para que la UTE Pampetrol S.A.P.E.M. y Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. cumpla con el Plan de Remediación Integral del área hidrocarburífera El Medanito. Fonseca recordó que el contrato es del 4 de junio de 2015 y que la Legislatura nunca tuvo acceso al mismo.

La diputada subrayó que la Cámara tiene la obligación de controlar la actividad hidrocarburífera, según el artículo quinto de la ley 2.225, pero que eso no se cumplió. “¿Están saneadas todas esas obligaciones? No”, enfatizó, y reclamó que se cumpla el contrato para evitar perjuicios a la actividad agropecuaria y recomponer daños superficiales.

Más para leer

Sesión clave en La Pampa: reconocen a Mac Allister y exigen acciones urgentes por rutas peligrosas
Política
Legislatura pampeana exigió obras urgentes en rutas y puentes
Política
El dato que revela el Tribunal de Cuentas sobre sus empleados y la UNLPam
Política
Santa Rosa tendrá su propio circuito turístico dedicado a Maradona: conocé los cuatro lugares que lo conforman
Política
La Justicia pampeana habilitó el recálculo de una pena perpetua y la fiscalía no pudo revertirlo
Política
El Tribunal de Cuentas reveló un dato que pocos conocen sobre su personal
Política