Denuncian que el Gobierno dejó de ejecutar miles de millones para vivienda y ahora busca expropiar tierras

La diputada Agostina Mora (Unión por la Patria) reveló números que exponen una fuerte subejecución del FONAVI en Santa Cruz y cuestionó el proyecto de Emergencia Habitacional que, entre otras cosas, habilita al Ejecutivo a expropiar terrenos considerados "ociosos".

Tras la fallida sesión extraordinaria del jueves, la legisladora aseguró que la iniciativa del oficialismo "carece de fundamentos técnicos" y fue presentada "con un nivel de improvisación elevadísimo". En diálogo con Radio Nuevo Día, Mora apuntó contra la gestión de Claudio Vidal: "Si uno analiza lo expresado por cada diputado, incluso la ausencia de varios legisladores oficialistas, puede deducir que ni siquiera ellos estaban todos de acuerdo con presentar este proyecto".

¿Por qué no se usaron los fondos?

Uno de los ejes de la crítica fue la ejecución del Fondo Nacional de la Vivienda (FONAVI). Según los datos que aportó la diputada, en 2023 se ejecutó el 97% de los recursos, pero en 2024 apenas el 41%, en 2025 el 71% y en el primer trimestre de 2026 solo el 23%. "En 2025 dejaron de ejecutar aproximadamente 6.000 millones de pesos y en 2026 ya hay otros 5.000 millones que no fueron utilizados", afirmó Mora.

Para la legisladora, estos números demuestran que "el problema no es la falta de recursos sino la falta de gestión". Además, recordó que desde octubre de 2025 viene solicitando información al Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) sin obtener respuesta, lo que motivó un pronto despacho en abril de este año.

Banco de Tierras: ¿expropiación sin límites?

Otro punto que generó controversia es la creación de un Banco Provincial de Tierras. Mora advirtió que el proyecto otorga al Ejecutivo facultades para adquirir o expropiar terrenos "ociosos" sin definir claramente ese concepto. "No se puede dejar una definición tan amplia porque termina habilitando decisiones sobre propiedades privadas o incluso tierras municipales", sostuvo.

La diputada consideró que algunos artículos "son inconstitucionales porque delegan facultades propias del Poder Legislativo". Pese a las críticas, aclaró: "No estamos en contra de una política habitacional. Lo que no podemos acompañar es un proyecto improvisado, sin datos, sin planificación".

El proyecto de Emergencia Habitacional fue girado a comisiones, donde continuará su tratamiento. Desde la oposición anticiparon que reclamarán información oficial sobre la ejecución de los recursos antes de volver a debatir la iniciativa.